Somasi Rahmat Wibowo kepada Adith Widya Pradipta di Tokyo, dengan tembusan ke tempat kerjanya eLife, yang menuntut Rp533 juta dan mengancam Interpol atas satu kutipan dan dua posting ulang

Tentang dokumen ini

Somasi setebal 14 halaman, bernomor 007/SOMASI/RW/VIII/2026 dan bertanggal Jumat, 28 Agustus 2026, dari Rahmat Wibowo di Bekasi kepada Adith Widya Pradipta, pemegang akun X @adith_wp, warga negara Indonesia yang tinggal di Tokyo. Somasi ditembuskan ke tempat kerjanya, eLife Inc. (株式会社イーライフ), u.p. direksi, divisi SDM, dan divisi legal, serta ke Ikatan Alumni Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Halaman 1–9 dan 11–13 sudah ditemukan; halaman 10 dan 14 belum.

Isi dokumen

• Unggahan yang dipersoalkan.
  • Kutipan atas unggahan @KawalRahmatwi “Besok siang, aku akan expose bagaimana Rahmat Wibowo melakukan pemerasan terhadap puluhan orang melalui somasi baselessnya”, dengan komentar “(((Somasi baseless))) Bener2 istilah yang tepat.” dan “Tapi bisa jadi. Gw sih jelas gak takut. Tapi dia kan nebar jala. Jadi mungkin ada aja ‘korbannya.’ Makanya dia udah bukan tergolong orang gila doang, tapi orang jahat! Harus dikawal.”
  • Posting ulang atas dua unggahan @KawalRahmatwi tanggal 14 dan 17 Mei 2026 yang sama dengan yang dipersoalkan dalam somasinya kepada Yassirullah Muhammad (doc-20260828-001).
• Dasar hukum. Pasal 433, 434, dan 441 KUHP Baru; Pasal 27A jo. 45 ayat (4) UU ITE; Pasal 1365–1373 KUH Perdata; dan, “karena Saudara berdomisili dan bekerja di Jepang”, Pasal 230, 231, dan 232 KUHP Jepang serta Pasal 709, 710, 715, dan 723 KUH Perdata Jepang, masing-masing dikutip dalam bahasa Jepang dengan alih aksara dan terjemahan.
• Tuntutan, dalam tiga hari, paling lambat Senin, 31 Agustus 2026 pukul 17.00 WIB:
  • menghapus kutipan, komentar, dan posting ulang;
  • menyematkan permintaan maaf terbuka selama 30 hari;
  • menerbitkan klarifikasi bahwa ia tidak memiliki bukti;
  • menghentikan pernyataan lanjutan;
  • membayar Rp533.333.334, “dua kali nilai maksimum pidana denda atas fitnah” menurut Pasal 434 dan 441.
• Jika tidak dipenuhi:
  • dua laporan pidana ke Direktorat Tindak Pidana Siber Bareskrim;
  • pengaduan dan gugatan perdata di Jepang, termasuk terhadap eLife Inc.;
  • gugatan perdata di Indonesia dengan eLife Inc. sebagai turut tergugat;
  • bantuan hukum timbal balik dengan Jepang dan, “apabila diperlukan”, red notice Interpol;
  • pengiriman somasi dan bukti ke eLife Inc. dan ikatan alumni;
  • publikasi somasi.

Catatan

1. Hari yang sama, templat yang sama. Ia mendokumentasikan unggahan-unggahan ini pada 28 Agustus antara pukul 15.16 dan 16.12, dua jam setelah mendokumentasikan unggahan dalam somasinya kepada Yassirullah Muhammad, dan kedua somasi bertanggal sama. Uraian dua posting ulang @KawalRahmatwi, tabel unsur, dan pembahasan UU disabilitas nyaris sama kata demi kata pada kedua somasi (doc-20260828-001).
2. “Somasi baseless” dijawab dengan somasi. Penerima menyebut somasinya baseless dan bahwa Rahmat “nebar jala” mencari korban. Jawabannya adalah sebuah somasi, dikirim pada hari yang sama dengan somasi lain, yang menuntut Rp533.333.334 — nominal yang sama yang ia tuntut dari Adityo Pratomo keesokan harinya dan dari Kukuh Setiawan lima minggu kemudian (doc-20260829-001, doc-20261001-001).
3. Majikan di dua negara. Ia menyebut eLife Inc. sebagai kemungkinan turut tergugat menurut Pasal 1367 ayat (3) KUH Perdata Indonesia dan Pasal 715 KUH Perdata Jepang, dan berencana mengirimkan somasi serta bukti kepadanya. Kedua pasal itu, sebagaimana ia kutip, mengatur kerugian yang ditimbulkan “dalam pelaksanaan” usaha majikan; alasannya hanya bahwa penerima mencantumkan pekerjaannya secara publik. Dalam somasi berikutnya ia menulis bahwa ia tidak akan memakai majikan penerima sebagai alat tekanan (doc-20261001-001).
4. Ekstradisi yang ia akui terbatas. Somasi menyatakan Indonesia dan Jepang belum memiliki perjanjian ekstradisi dan bahwa, “secara realistis”, jalur ekstradisi untuk perkara pencemaran semata bersifat terbatas; namun tetap mencantumkan red notice melalui Interpol. Pada Juni ia sudah menyatakan kepada Adith secara terbuka bahwa ia akan mengirim somasi dan menempuh ekstradisi (ev-20260616-013).
5. Ia mengakui UU disabilitas tidak berlaku. Seperti dalam somasinya kepada Yassirullah Muhammad, ia menulis bahwa fakta-faktanya tidak memenuhi unsur Pasal 145 jo. 143 UU 8/2016 dan tidak dijadikan dasar pelaporan pidana.
6. Apa yang terlihat di tangkapan layarnya sendiri. Pada bukti B-4 (halaman 13), tab peramban yang terbuka saat ia mendokumentasikan posting ulang termasuk “Gegy Ham…” — Gegy Hamdani adalah akun lain yang tercantum di halaman daftar posting ulang yang sama — dan “ITB NIM Fin…”.
7. Tidak ada tanda somasi ini dikirim atau dijawab. Halaman yang terkumpul tidak memuat bukti pengiriman maupun balasan. Halaman-halaman ini diunggah di X oleh @matcha_weeb, akun yang tercantum di halaman utama situs ini sebagai salah satu akun alias Rahmat; menurut ID unggahannya, unggahan itu bertanggal 28 Agustus 2026 sekitar pukul 17.27 WIB, hari yang sama dengan tanggal somasi dan tiga hari sebelum tenggatnya sendiri.
8. Penomoran. Nomor 003, 004, 006, dan 007 sama-sama bertanggal 28 Agustus (doc-20260828-003, doc-20260828-004), dan 027 bertanggal 29 Agustus (doc-20260829-001). Namun nomornya bukan hitungan berjalan untuk setahun: aduannya tanggal 14 Agustus menyebut somasi bernomor 035/SOMASI/RW/IV/2026 tertanggal 19 April 2026 (doc-20260814-001).

Rujukan hukum, termasuk ketentuan Jepang, tidak diperiksa terhadap teks resmi.