Somasi Rahmat Wibowo kepada Sulthan Bimo Rizqullah, dengan tembusan ke fakultas program doktornya di ITB, atas dua balasan di X yang dilihat sekitar 4.800 dan 1.200 kali

Tentang dokumen ini

Surat Somasi, dengan subjudul Surat Peringatan Hukum, bernomor 011/SOMASI/RW/VIII/2026 dan bertanggal Jumat, 28 Agustus 2026. Pengirimnya Rahmat Wibowo dari Bekasi sebagai “Pihak yang Dirugikan (Korban)”, ditujukan kepada “Sdr. Sulthan Bimo Rizqullah”, pemilik akun X @rizqullah__, berdomisili di Bandung Raya. Tembusan diberikan kepada “yang bersangkutan (pribadi)” dan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (FMIPA) Institut Teknologi Bandung, “tempat yang bersangkutan tercatat sedang menempuh pendidikan program Doktor (S3)”. Surat ini diperlihatkan dalam rekaman layar yang diunggah sebagai Reel Instagram, dengan label “rahmatwi_ · Original audio” di layarnya. Reel itu menggulir surat dan tangkapan layarnya memperlihatkan halaman 1 dan bagian atas halaman 2 dari 9. Halaman tertulis “Halaman 1 dari 9”.

Rahmat mengatakan ia mengirimnya sendiri sebagai korban, “tanpa melalui kuasa hukum”. Perihalnya “Somasi – Tuntutan Penghapusan Konten, Permintaan Maaf Terbuka, dan Ganti Rugi atas Perbuatan Pencemaran Nama Baik, Fitnah, dan Penghinaan yang Dilakukan Secara Elektronik”. Pada halaman 1 kami memulihkan header halaman, yang tertutup label Instagram, dari header yang sama di halaman 2, dan menghapus avatar dan tombol Instagram. Isi suratnya tidak diubah.

Isi dokumen

• Perbuatan pertama, cuitan tertanggal 13 Mei 2026 (“menuduh saya melakukan ‘pemerasan’”). Sulthan membalas sebuah akun kampanye yang menyatakan akan “meng-expose” bagaimana Rahmat melakukan pemerasan terhadap puluhan orang “melalui somasi baseless-nya”. Rahmat mengutip balasan itu, sebuah daftar bernomor dalam bahasa gaul, kira-kira: “1. mukaku pernah masuk ke highlight ‘ashabi’ pelaku gegara foto berdua sm targetnya dia, abis tuh bbrp jam dihapus sama dia; 2. ngedm minta nerusin somasi ke targetnya, ‘Jangan sampe [tempat kerja target] dikasih somasi’; 3. minta email dan alamat target via saya dan ada deadlinenya.” Rahmat menyatakan cuitan itu menuduhnya “pemerasan dan/atau penyalahgunaan somasi”, mendapat sekitar 4.800 tayangan, 1 penyebaran ulang, dan 11 tanda suka, dan bahwa meminta alamat surat, menetapkan tenggat, dan mengirim tembusan kepada institusi adalah “unsur wajar” sebuah somasi, “bukan pemerasan sebagaimana dimaksud dalam hukum pidana”.
• Perbuatan kedua, cuitan tertanggal 10 Mei 2026 (“penghinaan yang merendahkan martabat”). Dikutip kira-kira: “Doa buruknya ini tidak mungkin kembali ke anaknya dia nanti. Bukan karena Tuhan melindungi keluarganya di masa depan, tapi karena wanita waras mana yg sudi jatuh cinta dan beranak pinak sama makhluk kyk gini.” Rahmat menyatakan cuitan itu menyebutnya “makhluk” dan menyatakan tidak ada perempuan “waras” yang mau mencintainya dan memiliki keturunan bersamanya, yang ia baca sebagai serangan langsung terhadap martabat kemanusiaannya, dan yang “menyeret” kehidupan pribadi serta rencana berkeluarganya menjadi bahan hinaan publik. Cuitan itu mendapat sekitar 1.200 tayangan.
• Akibat, halaman 2, sebagian ditemukan: (1) kerusakan nama baik dan reputasinya secara nyata di hadapan publik, termasuk tudingan melakukan tindak pidana (pemerasan) yang tidak benar; (2) tekanan psikologis yang nyata dan berkelanjutan; (3) perendahan martabat kemanusiaannya melalui dehumanisasi (“makhluk”) dan penghinaan atas kehidupan pribadinya. Sisa halaman 2 dan halaman 3 sampai 9, dengan dasar hukum dan tuntutannya, belum ditemukan.

Pengamatan

1. Somasi yang dikirim untuk membuktikan isi cuitan. Balasan yang ia sebut tuduhan pemerasan palsu menggambarkan ia meminta email dan alamat seorang target dengan tenggat, dan memperingatkan bahwa tempat kerja target bisa dikirimi somasi. Ia menjawabnya dengan somasi yang ditembuskan ke fakultas program doktor si penerima. Pada pekan yang sama ia mengirim somasi serupa dengan tembusan ke pemberi kerja, masing-masing menuntut Rp533 juta: Pahamify, eLife, DOSS, OJK, dan GoPay (doc-20260828-001, doc-20260828-002, doc-20260828-003, doc-20260828-004, doc-20260829-001). Ia sudah memublikasikan somasi Rp2 miliar kepada Ibrahim Arief (ev-20260728-003). Jumlah yang dituntut di sini ada di halaman yang belum ditemukan.
2. “Doa buruk” itu miliknya sendiri. Balasan 10 Mei menyinggung “doa buruk” yang “tidak mungkin kembali ke anaknya”. Ini tampaknya sumpah yang ia unggah pada 2023, berharap bayi mantan rekan kerjanya yang sedang hamil lahir autis (ev-20230901-001). Somasi ini tidak menyebutnya, dan hanya mengutip bagian tentang “makhluk”.
3. Tekanan psikologis dan “dehumanisasi”. Ia mengeluh disebut “makhluk” dan mengatakan itu mendehumanisasinya. Pada Oktober ia menyebut perempuan lansia pengidap demensia “nenek-nenek pikun” dan Ibrahim Arief “IBANGSAT” (ev-20261023-002), dan menempelkan stiker “terverifikasi goblok” pada tanda terima somasi keempatnya kepada Ibrahim (doc-20261023-001).
4. Universitas ditembuskan karena balasan yang dilihat beberapa ribu kali. Somasi ini menghitung sendiri tayangannya: sekitar 4.800 dan sekitar 1.200. Surat ini ditembuskan ke fakultas orang yang sedang menempuh doktor, yang sebelumnya sudah Rahmat sebut namanya dalam esai tentang kehidupan doktoral (ev-20260728-033, ev-20260613-013).
5. Tidak terbukti sudah dikirim. Halaman yang ditemukan tidak memuat bukti pengiriman. Surat ini mencantumkan tembusan, tetapi tidak ada yang menunjukkan tembusan itu dikirim.

Halaman yang masih dicari

Sisa halaman 2 dan halaman 3 sampai 9: dasar hukum, tuntutan (penghapusan, permintaan maaf, ganti rugi), tenggat, lampiran, dan tanda tangan.