Somasi “peringatan terakhir” 26 halaman dari Rahmat Wibowo kepada Steven Nataniel Kodyat atas unggahan di X pada Oktober 2023, menuntut Rp3 miliar, permintaan maaf video dua bahasa yang disematkan permanen dan mengakui Rahmat sebagai “orang yang terhormat”, serta pertemuan di rumah Rahmat sendiri, sambil meminta Steven tidak menjawab kecuali melalui kuasa hukum

Tentang dokumen ini

Somasi lanjutan dan peringatan terakhir (Surat Somasi Lanjutan dan Peringatan Terakhir, dengan subjudul Surat Peringatan Hukum — Versi Publik) bernomor 291/SOMASI/RW/X/2026, tertanggal Sabtu, 24 Oktober 2026. Surat ini dari Rahmat Wibowo, Kota Bekasi, yang bertindak “untuk dan atas nama diri sendiri selaku pihak yang dirugikan (Korban/Pelapor)”, kepada “Sdr. Steven Nataniel Kodyat (nama panggilan “Viel”)”, akun X @velcrossze, “kini bernama tampilan ‘rivell’ dengan nama pengguna @rivell291 (akun dikunci)”. Tembusannya hanya “Arsip”. Surat ini ditutup dengan: “Surat ini merupakan somasi pribadi yang disampaikan langsung oleh pihak yang dirugikan tanpa melalui kuasa hukum.”

Isi dokumen

1. Surat-surat sebelumnya. Somasi ini mencantumkan rangkaian sengketa sejauh ini: somasi “kedua dan terakhir” No. 09/NAS-SS/IV/2026 tertanggal 13 April 2026 melalui Kantor Advokat Naupal Al Rasyid, S.H., M.H. & Rekan, yang ditolak seluruhnya oleh Steven pada 28 April 2026; somasi Rahmat sendiri 036/SOMASI/RW/IV/2026 tertanggal 29 April; “Tanggapan Balik” 5 Mei; dan “Nota Pembelaan dan Pembuktian Mens Rea” yang diperbarui 11 Agustus 2026.
2. Unggahan yang dipersoalkan. Unggahan di X dari 3 sampai 19 Oktober 2023, sebagaimana ia kutip: “tutorial menjadi munafik”, 14,3 ribu tayangan; “semakin kesini terlihat semakin ga waras”, 44,8 ribu tayangan; utas dengan 1,4 juta tayangan berisi daftar “1. rahmat wibowo selalu benar, paling baik, dicinta Allah, yang si paling paling”; balasan di utas yang sama yang bertanya-tanya apakah ia “pake obat2an terlarang untuk halusinasi dan tebel muka”; dan “abis gorengannya, ga ada bahan”.
3. Agama dan disabilitas. Bagian III memperlakukan “dicinta Allah” sebagai kemungkinan permusuhan terhadap agama menurut Pasal 300 dan 301 KUHP. Tindakan Steven memblokirnya, tidak memberikan alamat domisili, menolak pertemuan dalam bentuk apa pun, dan menyatakan kuasa hukumnya “dalam proses penunjukan” diperlakukan sebagai penghalangan hak penyandang disabilitas mental menurut Pasal 145 jo. Pasal 143 huruf r UU 8/2016. Ia meminta agar kondisi disabilitasnya dinilai sebagai faktor pemberat.
4. “Disusun dengan AI.” Bagian IV menyatakan tanggapan Steven “patut diduga kuat disusun dengan kecerdasan buatan (AI) tanpa verifikasi”, antara lain karena menyebut pemberi kerjanya “PT Xendit Indonesia”, bukan nama badan hukumnya, PT Sinar Digital Terdepan.
5. Bagaimana Steven akan menjadi tersangka. Bagian VII menguraikan hukum acara pidana langkah demi langkah, dari laporan dan penyelidikan sampai penetapan tersangka dan pelimpahan berkas ke kejaksaan. Bagian VIII menabelkan ancaman penjara dan denda untuk setiap pasal, hingga “6 tahun 2 bulan 20 hari” jika digabung.
6. Tuntutan (Bagian IX). Menghapus unggahan tersebut dan konten lain tentang dirinya di platform mana pun; menerbitkan permintaan maaf permanen di semua akun media sosial Steven, “termasuk namun tidak terbatas pada Instagram, LinkedIn, X, dan Threads”, dengan akun tidak dikunci dan unggahan disematkan di bagian teratas profil, dalam format tertulis dan video, masing-masing dalam Bahasa Indonesia dan Bahasa Inggris, yang mencabut tuduhan-tuduhan itu dan memuat “penyesalan serta pengakuan bahwa saya adalah orang yang terhormat”; berhenti mengunggah tentang dirinya, “termasuk kepada keluarga saya”, dan menghentikan “ancaman ‘pemberitaan publik’” atas proses hukum yang ia tempuh; membayar ganti rugi Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah); memenuhi panggilan aparat penegak hukum; dan menyimpan seluruh bukti.
7. Pertemuan di rumahnya. Pemenuhan tuntutan harus disertai “pertemuan diskusi pada Rabu, 28 Oktober 2026 pukul 09.00 WIB di alamat saya (Pelapor) di Kota Bekasi”, bertepatan dengan tenggat dan Hari Sumpah Pemuda. Alamat lengkap baru diberikan setelah Steven mengonfirmasi lewat surel. “Ketidakhadiran tanpa konfirmasi saya catat sebagai penolakan atas penyelesaian secara musyawarah.” Pemenuhan tuntutan “tidak dengan sendirinya menghentikan proses pidana yang sedang berjalan”.
8. Jangan menjawab. Bagian X: “Apabila Saudara belum memiliki kuasa hukum, atau kuasa hukum Saudara masih dalam proses penunjukan, Saudara tidak perlu dan diminta untuk tidak menjawab somasi ini.”
9. Langkah selanjutnya. Bagian XI: jika tuntutan tidak dipenuhi sampai 28 Oktober pukul 09.00, ia akan menyerahkan somasi ini kepada penyidik “untuk mendukung gelar perkara peningkatan status ke Penyidikan, pengiriman SPDP kepada Kejaksaan, dan penetapan Tersangka”, mengajukan gugatan perdata Rp3 miliar, menuntut restitusi, dan mengadukan unggahan-unggahan itu ke X dan Kementerian Komunikasi dan Digital.
10. Bukti-buktinya sendiri. Di antaranya: B-9, pencarian Google “dipecat aws” yang AI Overview-nya menggambarkan “Kasus Viral Rahmat Wibowo”, lulusan ITB yang diberhentikan saat masa percobaan di Amazon; dan B-14, halaman-halaman tanggapan Steven yang mencatat bahwa Rahmat mengunggah di LinkedIn tentang pengiriman somasi ke kantor Xendit dan mengirim pesan LinkedIn tentang Steven kepada Head of People dan CEO Xendit.

Pengamatan

1. Tidak ada tanda penulisnya berlatar belakang hukum. Surat ini tidak mencantumkan gelar sarjana hukum, izin advokat, atau kantor hukum, tidak memakai kop surat, dan menyebut dirinya somasi pribadi “tanpa melalui kuasa hukum”. Tidak ada dalam surat ini, maupun di situs ini, yang menunjukkan ia berlatar belakang hukum atau berprofesi di bidang hukum. Ia menyebut dirinya Senior Cloud & DevOps Engineer dan CEO sebuah startup, serta lulusan Teknik Elektro dan Informatika ITB. Somasi April dalam rangkaian yang sama memang melalui kantor hukum. Namun somasi ini meminta Steven tidak menjawab kecuali ia punya kuasa hukum.
2. Diduga dibuat dengan AI. Surat ini sendiri tidak menyebut siapa atau apa yang menyusunnya, jadi ini adalah kesimpulan. Namun Rahmat sendiri pernah mengatakan memakai AI untuk menerbitkan somasi: pada Juni 2026 ia mengumumkan “Legal AI Infrastructure” yang mengidentifikasi pasal dan menyusun somasi (ev-20260608-002), perusahaannya menjual “SOMASI as a Service” (ev-20261017-006), dan ketika orang lain menyebut somasinya dibuat AI, ia tidak membantahnya, melainkan berargumen bahwa somasi yang dibantu AI tetap sah (ev-20260728-022). Surat 26 halaman dengan tabel pasal untuk setiap pasal, dalam satu format seragam, dari orang yang tidak diketahui berlatar belakang hukum, sesuai dengan pola itu. Surat ini sendiri menuduh tanggapan Steven ditulis AI, karena satu nama perusahaan yang salah.
3. Ia terus menghina Steven di depan umum. Setelah tanggapan Steven pada 28 April 2026, Rahmat berulang kali menyerangnya di media sosial: pada 14 Mei ia menyebut “perkiraan IQ” Steven 95–105 dan “kematangan emosional” setara usia 15–18 tahun (ev-20260514-001); pada 26 Mei ia menyebut Steven “harasser utama saya” dan menyerang skripsinya (ev-20260526-003); pada 27 Mei ia membagikan data pribadi Steven (ev-20260527-005); pada 7 Juni ia mendedikasikan artikel tentang “algoritma yang bermain jadi pengacara” kepadanya (ev-20260607-007, ev-20260607-010); dan pada 7 Oktober ia mengolok-oloknya sebagai “pel-pel-pelcrossze” yang akan mengepel lantai penjara (ev-20261007-002).
4. Kemunafikan. Surat ini menuntut Steven melakukan hal yang tidak dilakukan Rahmat sendiri. Ia menuntut Steven menghapus unggahan, berhenti mengunggah tentang dirinya, menghentikan “ancaman ‘pemberitaan publik’” atas langkah hukumnya, dan meminta maaf karena mengolok-oloknya, dalam surat yang ia publikasikan sendiri. Padahal Rahmat mengolok-olok Steven sebagai tukang pel penjara 17 hari sebelum surat ini, dan pada 19 Oktober, lima hari sebelumnya, ia mengunggah peringatan bahwa “azab” akan datang kepada orang-orang yang ia tandai, sambil menyebut nama Steven (ev-20261019-002). Surat ini menganggap “dicinta Allah” sebagai olok-olok atas keyakinannya, padahal dalam unggahan 19 Oktober yang sama ia menulis bahwa ia mungkin “Wali Allah” dan bahwa siapa pun yang memerangi wali telah menyatakan perang kepada Allah. Surat ini menuduh Steven memakai keluarga Rahmat sebagai “saluran tekanan”, padahal bukti B-14 miliknya sendiri menunjukkan Rahmat mengirim pesan tentang Steven kepada CEO dan Head of People pemberi kerja Steven. Dan surat ini menganggap tanggapan Steven patut dicurigai karena diduga kuat disusun dengan AI dan ditandatangani tanpa kuasa hukum, sementara Rahmat memasarkan somasi buatan AI, membela somasi yang “dibantu AI” sebagai sah (ev-20260728-022), dan menandatangani surat ini tanpa kuasa hukum.
5. Unggahan tiga tahun lalu. Unggahan-unggahan itu dari Oktober 2023, beberapa minggu setelah AWS memberhentikannya pada 14 September 2023. Tiga tahun kemudian nilainya Rp3 miliar, lebih dari lima kali lipat Rp533 juta yang ia tuntut dalam somasi-somasinya pada Agustus 2026 kepada orang lain yang mengunggah tentang dirinya (doc-20260828-001). Hampir seluruh 1,4 juta tayangan yang ia hitung berasal dari satu daftar bernomor itu.
6. Permintaan maaf yang menyebutnya terhormat. Permintaan maaf itu harus permanen, disematkan, di setiap akun, tertulis dan dalam video, dalam dua bahasa, dan harus memuat pernyataan bahwa ia adalah “orang yang terhormat”. Isinya ditentukan olehnya.
7. Datang ke rumah saya. Surat ini meminta Steven datang ke rumah Rahmat empat hari setelah tanggal surat dan menyatakan ketidakhadirannya akan dicatat sebagai sikap yang merugikannya, dalam surat yang sama yang menyebut penolakan Steven bertemu sebagai penghalangan hak penyandang disabilitas. Empat hari kemudian, pada 28 Oktober, Rahmat mengunggah bahwa Steven “mangkir mulu” dan bisa ditetapkan sebagai tersangka (ev-20261028-002).
8. Lelucon tentang dirinya menjadi delik agama. Kata “dicinta Allah” dalam daftar yang mengolok-olok dirinya sebagai orang yang merasa selalu benar disajikan sebagai permusuhan terhadap agama, lengkap dengan ancaman penjaranya.
9. “Proses pidana yang sedang berjalan.” Surat ini menyebut proses yang sedang berjalan dan penetapan tersangka, tetapi versi publiknya tidak mencantumkan nomor laporan polisi. Yang diuraikan hanyalah cara penetapan tersangka secara umum.
10. Bukti-buktinya sendiri. B-9, yang diajukan sebagai bukti kerusakan reputasinya, adalah hasil pencarian tentang pemberhentiannya sendiri dari AWS. B-14 mencatat, dengan kata-kata Steven, bahwa Rahmat menghubungi CEO dan Head of People pemberi kerja Steven tentang dirinya.

Halaman yang masih dicari

Ke-26 halaman sudah terekam. Beberapa baris di halaman 1, 3, 17, dan 24 serta bagian bawah halaman 26 tergulir terlalu cepat dalam video.