Surat pemberitahuan Rahmat Wibowo kepada SMA Abil Sudarman yang meminta sekolah memastikan apakah ia alumninya, dengan tembusan kepada penyelidik laporan polisi yang belum menyebut nama terlapor

Tentang dokumen ini

Surat Pemberitahuan dengan subjudul “pemberitahuan dan permohonan verifikasi data alumni”, nomor 096/PEMBERITAHUAN/RW/XI/2026, tertanggal Rabu, 11 November 2026, dari Rahmat Wibowo di Bekasi kepada Kepala Sekolah SMA Negeri 2 Kota Tangerang Selatan. Surat ini diketik tanpa kop dan terdiri atas dua halaman, “Halaman 1 dari 2” dan “Halaman 2 dari 2”. Ia mengunggah kedua halamannya di Threads sekitar pukul 07.11 WIB pada 11 November 2026 (ev-20261111-006).

Isi dokumen

Kepala surat. Sifat: “Bukan somasi kepada sekolah; surat ini hanya memberitahukan dan memohon verifikasi”. Tembusan: “Penyelidik Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Pusat (LP/B/2140/VII/2026/SPKT/POLRES METRO JAKPUS/POLDA METRO JAYA)” dan arsip. Perihal: “Pemberitahuan atas Somasi kepada Alumni dan Permohonan Verifikasi Data Alumni atas nama Abigail Aryaputra Sudarman”.

Pembuka. Ia menulis “dalam kapasitas pribadi sebagai pihak yang dirugikan”. Surat ini “tidak berisi tuntutan terhadap sekolah”, dan seluruh uraiannya “adalah dugaan, dan pihak yang disebut dilindungi asas praduga tak bersalah”.

I. Pemberitahuan.

1. “Menurut informasi yang saya terima”, Abigail Aryaputra Sudarman, yang dikenal sebagai Abil Sudarman, adalah alumni sekolah itu.
2. Pada 11 November 2026 ia menyampaikan “Somasi Ketiga” No. 092/SOMASI/RW/XI/2026 kepada Abil atas klaim gelar dan jabatan yang “menurut saya tidak didukung dokumen”: studi Computer Science di University of London, “sedangkan catatan PDDikti menunjukkan program Manajemen Universitas Bina Nusantara dengan status pengunduran diri”, serta jabatan pada organisasi dan proyek pihak ketiga.
3. Perkara itu tercatat pada laporan polisi LP/B/2140/VII/2026/SPKT/Polres Metro Jakpus/Polda Metro Jaya (21 Juli 2026), “yang berstatus dalam penyelidikan”, serta beberapa surat aduannya kepada Bareskrim Polri dan Polda Metro Jaya.
4. Sekolah tidak ia anggap terlibat.

II. Permohonan. “Sepanjang diperkenankan oleh ketentuan pelindungan data pribadi dan kebijakan sekolah”: konfirmasi tertulis apakah Abigail Aryaputra Sudarman tercatat sebagai alumni beserta tahun kelulusannya; pemberitahuan bila Abil memakai nama atau almamater sekolah dalam klaim yang tidak sesuai catatan sekolah; dan penyampaian informasi itu kepada penyelidik atau penyidik bila diminta secara resmi. Jawaban dapat dikirim ke surelnya. Ia tidak meminta sekolah menyerahkan data pribadi di luar yang diperkenankan, ataupun mengambil tindakan terhadap Abil.

III. Penutup. “Demikian surat ini saya sampaikan dengan itikad baik.” Di bawah “Hormat saya”, di tempat tanda tangan, terpasang gambar meme dua ekor burung yang dipegang tangan orang, bertuliskan “BURUNG ABABIL BAWA BATU NERAKA?”. Di bawahnya: “RAHMAT WIBOWO, Pihak yang Dirugikan, Kota Bekasi, Rabu, 11 November 2026”, dan alamat surelnya.

Pengamatan

1. SMA ditanya soal gelar orang dewasa. Abil adalah pendidik dan konsultan AI. Sengketa yang dipersoalkan Rahmat sejak Mei adalah gelar universitasnya (doc-20260925-001). Surat ini hanya menanyakan kepada sebuah SMA apakah Abil pernah bersekolah di sana dan kapan lulus, yang sama sekali tidak menjawab soal gelar University of London. Dari kata-katanya sendiri, Rahmat bahkan tidak yakin Abil bersekolah di sana: ia menulis “menurut informasi yang saya terima”.
2. “Pihak yang dirugikan”, dirugikan apa? Ia menulis sebagai “pihak yang dirugikan” dan menutup surat dengan sebutan yang sama, tetapi surat ini tidak menyebut kerugian apa pun yang ia alami. Benar atau tidaknya gelar University of London Abil, itu catatan Abil sendiri, bukan sesuatu yang merugikan Rahmat. Satu-satunya kerugian yang pernah ia sebut di tempat lain adalah pembayaran Rp150.000 pada 29 Mei 2026 kepada merchant “KORIKA 1”, bukan kepada Abil, berminggu-minggu setelah ia mempersoalkan gelar Abil di depan publik dan mengirim somasi pertamanya. Yang lainnya adalah tiket IdeaFest senilai Rp1.524.300 untuk acara yang ia datangi demi menuntut “verifikasi” dari Abil (doc-20260925-001).
3. “Bukan somasi”, tentang somasi. Sifat surat menyatakan bahwa surat ini bukan somasi kepada sekolah dan tidak berisi tuntutan. Namun perihalnya, butir pertama isinya, dan tembusannya kepada polisi semuanya tentang somasinya kepada Abil, dan ia meminta sekolah melaporkan kepadanya bila Abil memakai nama sekolah.
4. Tembusan ke penyelidikan tanpa nama terlapor. Surat ini ditembuskan kepada penyelidik laporan LP/B/2140/VII/2026, yang ia sebut “dalam penyelidikan”. Dalam permohonannya kepada Kapolda Metro Jaya sehari sebelumnya, ia mencantumkan laporan yang sama tanpa nama terlapor (“dalam penyelidikan (nama tidak ditulis)”) dan sebagai salah satu dari lima laporan yang belum pernah mendapat SP2HP ataupun undangan (doc-20261110-001).
5. Nomor somasinya sudah terpakai. Ia memberi somasi ketiga kepada Abil nomor 092/SOMASI/RW/XI/2026. Nomor 092 dalam urutan suratnya adalah aduannya ke Propam Polda Metro Jaya soal petugas dalam foto-foto Edho Budiman, tertanggal 10 November (doc-20261110-002). Somasi itu sendiri belum ditemukan.
6. “Praduga tak bersalah”, lalu “DONGO”. Surat ini menyatakan Abil dilindungi asas praduga tak bersalah. Dalam unggahan yang memuat surat ini, Rahmat menyebut Abil “si ababil” dan mengatakan ia DO dari BINUS Online “karena diduga DONGO” (ev-20261111-006). Surat itu sendiri menyebut catatan PDDikti sebagai pengunduran diri.
7. Meme sebagai tanda tangan. Di tempat tanda tangan ia memasang meme bertuliskan “Burung Ababil bawa batu neraka?”, sejalan dengan julukan “ababil” yang ia pakai untuk Abil dalam unggahannya.
8. Menyurati pihak ketiga di sekitar sasarannya. Ia pernah menyurati asosiasi alumni Abil (doc-20260925-001) dan, dalam sengketa lain, para pemberi kerja Ibrahim Arief (doc-20261030-002). Surat ini memperluasnya ke sebuah sekolah yang mungkin pernah didatangi Abil semasa remaja.

Somasi kepada Abil dan status laporan LP/B/2140/VII/2026 dicatat sebagaimana dinyatakan Rahmat dan belum diverifikasi.