Rahmat Wibowo mengumumkan pengajuan aduan resmi kepada Dewan Kehormatan PERADI terhadap seorang advokat yang tidak disebutkan namanya, menuduhnya melakukan pelanggaran etik termasuk kegagalan melindungi klien, ancaman hukum yang tidak berdasar, pernyataan palsu, dan intimidasi, tanpa disertai dokumentasi pendukung.

Advokat Indonesia Mengajukan Aduan Resmi Terhadap Rekan Sejawat atas Pelanggaran Etik 3m ADUAN RESMI: PELANGGARAN KODE ETIK ADVOKAT DI INDONESIA Saya menulis untuk mengumumkan secara resmi bahwa saya telah mengeluarkan SOMASI RESMI dan mengajukan ADUAN RESMI kepada Dewan Kehormatan PERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia) terhadap seorang advokat yang telah melakukan pelanggaran serius terhadap Kode Etik Advokat Indonesia. Pelanggaran yang Terdokumentasi: (G Kegagalan Melindungi Klien - Advokat yang bersangkutan secara aktif menantang saya untuk menuntut kliennya sendiri, secara langsung bertentangan dengan prinsip fundamental bahwa advokat harus melindungi dan membela kepentingan kliennya. GB Ancaman Hukum yang Tidak Berdasar - Advokat tersebut menggunakan ancaman pelanggaran UU ITE (Informasi dan Transaksi Elektronik) sebagai alat intimidasi untuk memaksa penyelesaian yang merugikan saya, tanpa dasar hukum apa pun. G Pernyataan Palsu & Ancaman - Advokat tersebut mengaku telah membuat laporan ke Markas Besar Polri namun tidak memberikan bukti apa pun, yang saya anggap sebagai taktik intimidasi berbasis ancaman. Kegagalan Mengutamakan Penyelesaian Damai - Alih-alih mencari dialog dan penyelesaian, advokat tersebut merespons dengan ancaman dan intimidasi, memperparah konflik tanpa perlu. Dasar Hukum: Kode Etik Advokat Indonesia (Pasal 3, 4, 5, dan 7) UU No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokat UU No. 1 Tahun 2023 & UU No. 1 Tahun 2024. Pesan Saya: Profesi hukum adalah panggilan mulia yang didedikasikan untuk menegakkan hukum dan keadilan—bukan mengeksploitasinya sebagai alat untuk intimidasi. Saya percaya pada supremasi hukum, integritas profesional, dan standar etika. Kode Etik Advokat Indonesia bukan sekadar sebuah dokumen; ini adalah komitmen untuk melindungi keadilan itu sendiri. Saya menyerukan kepada semua advokat sejati untuk: '© Menjunjung tinggi integritas profesional tanpa kompromi 'S Sungguh-sungguh melindungi dan membela kepentingan klien © Mengutamakan penyelesaian damai dan keadilan © Menolak penyalahgunaan profesi hukum untuk intimidasi Saya telah menyiapkan dokumentasi yang komprehensif (Somasi Resmi & Aduan Resmi) dan akan menindaklanjuti hal ini melalui jalur hukum yang tepat. Investigasi Dewan Kehormatan akan menentukan sanksi yang sesuai. Mari kita jaga integritas profesi hukum bersama-sama. Machrio Achmad Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) DPN PERADI Ahmad Fikri Assegaf Andri Senjaya #AdvocacyEthics #Legalintegrity #PERADI #RuleOfLaw #ProfessionalStandards #AccessToJustice Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Postingan Terkait Lainnya Jared Meade, MPS, APR, .,, MPRCA 2m + Diedit Perselisihan Departemen Kehakiman dengan asosiasi advokat negara bagian adalah kisah besar dan peringatan langsung bagi industri hubungan masyarakat. Menurut laporan terkini dari The New York Times dan Reuters, DOJ sedang berupaya mencegah asosiasi advokat negara bagian menegakkan aturan etika profesional terhadap pengacara administrasi federal. DOJ berpendapat bahwa aduan etika ini sedang dijadikan senjata untuk alasan partisan. Terlepas dari apakah Anda setuju dengan DOJ atau asosiasi advokat negara bagian, kisah ini menyoroti ketakutan yang tepat yang dimiliki orang-orang saat kita membahas lisensi profesional untuk PR. Ketika saya mengadvokasi etika yang dapat ditegakkan dan lisensi dalam industri kita, penolakan nomor satu yang saya dengar adalah: "Bagaimana kita mencegah dewan etika atau lisensi menjadi senjata politik?" Ini adalah ketakutan yang valid, karena jika entitas yang dipercaya untuk menegakkan praktik etis dibajak untuk menghukum pandangan politik yang berbeda, mereka kehilangan kepercayaan publik dan otoritas profesional. Namun jawabannya bukanlah meninggalkan standar atau menolak untuk melakukan percakapan tersebut. Jawabannya adalah merancang netralitas ke dalam sistem karena etika HARUS berada di atas pandangan politik. Jika kita akan membangun pagar pengaman struktural dalam PR, kita perlu merancangnya agar dapat menahan penyenjataan sejak awal. Saya tidak berpura-pura memiliki semua jawaban tentang bagaimana kita bisa melakukannya, tetapi berikut beberapa ide yang layak dipertimbangkan lebih lanjut. @ Yurisdiksi dewan etika atau lisensi harus dibatasi secara ketat pada tindakan yang objektif dan dapat diverifikasi yang melanggar standar etika praktik. @ Komposisi dewan harus mencerminkan beragam sektor PR untuk membantu memastikan berbagai perspektif dan secara alami mendiversifikasi komposisi ideologisnya. @ Setiap dewan harus diwajibkan untuk mendapatkan mayoritas mutlak untuk tindakan disipliner apa pun. @ Tanggung jawab untuk investigasi harus dipisahkan dari ajudikasi. @ Perlu ada penalti otomatis dan berat yang melekat untuk pengajuan aduan yang berniat buruk dan bermotif politik yang dirancang untuk mencemarkan reputasi seorang praktisi. Percakapan tentang lisensi untuk profesi PR tidak boleh terhenti karena kita takut untuk menetapkan pagar pengaman; itu perlu bergerak maju agar profesi ini dapat bekerja sama untuk membangun pagar pengaman yang cukup kuat untuk menahan pembajakan. Saya akan senang mendengar pendapat Anda. Artikel di Komentar #PRethics #PublicRelations #PR #Leadership #Accountability #institutionalTrust Langkah ini mengeskalasi perselisihan pemerintahan dengan badan disiplin hukum terkait perilaku etis pengacara pemerintah. ©@ 3-1. komentar Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk 2 Frederick S. we 2m Etika dalam Hubungan Industrial bukan hanya tentang mengikuti hukum, tetapi tentang kualitas moral dari pengalaman kerja. Diskusi yang benar-benar bermakna bergerak melampaui kontrak dan upah untuk membahas sisi "manusia" dari meja kerja. University of the Philippines Diliman Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Fiona Ey we aw + Diedit Memperkuat standar perilaku dan etika profesional. Samoa Law Society baru-baru ini mengadakan lokakarya yang menampilkan praktisi senior yang secara jujur merefleksikan praktik-praktik saat ini dan mendorong komitmen ulang terhadap standar profesional kita. Judge Raymond Schuster dan Leiataualesa Komisi Koria berbicara secara mendalam tentang apa artinya berpraktik hukum dengan integritas, kerendahan hati, dan tujuan. Judge Schuster menantang kami untuk memikirkan etika profesional dengan kerangka kerja "tujuan, nilai, dan signifikansi". Ia mengingatkan kami bahwa pengacara perlu mengetahui tujuan mereka dan tetap tidak memihak serta independen. Judge Schuster menantang para peserta: "kita perlu pengacara yang membuat perbedaan dan memberi kembali kepada komunitas mereka. Gelar hukum hanyalah selembar kertas; kita perlu menambahkan nilai padanya agar bermakna sesuatu." Leiataualesa merefleksikan pentingnya pengacara terus terlibat dengan konsep supremasi hukum - bahwa tidak ada orang yang berada di atas hukum. Ia mengingatkan kami bahwa sebagai praktisi, kepercayaan yang diberikan kepada kami sangat signifikan, dan kepercayaan itu tidak boleh dianggap remeh. Kita harus terlibat dengan kerangka perilaku profesional kita setiap hari, baik saat berurusan dengan klien, pengadilan atau praktisi lainnya. Ini adalah pengingat bahwa etika bukanlah sesuatu yang kita nyalakan saat dibutuhkan; itu adalah sesuatu yang kita bawa ke dalam setiap keputusan, setiap interaksi dengan klien, dan setiap kemunculan di ruang sidang. Inisiatif ini mencerminkan komitmen berkelanjutan Samoa Law Society untuk membangun kemampuan profesional dan kerangka kerja etika. #LegalEthics #SamoaLawSociety #Growth #integrity #LegalProfession ©O@ 62-1 komentar Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Association of Corporate ‘c= Counsel Australia 8.839 pengikut ww - Diedit Sorotan Sesi VIC IHCD Etika In-House dalam Aksi: Menerapkan Panduan Baru VLSB+C untuk Pengacara Korporat In-House # Dipresentasikan oleh Commissioner Fiona McLeay, Ben Copeland VLSB4C dan Sari Baird, dimoderatori oleh Emily Madder (Siemens Energy) Seiring pengacara in-house menghadapi tekanan bisnis dan etika yang semakin kompleks, sesi ini akan mengeksplorasi penerapan praktis dari Panduan Pengacara In-House VLSB+C yang baru. Commissioner Fiona McLeay, CEO & Commissioner of the Victorian Legal Services Board + Commissioner, akan memandu peserta melalui panduan tersebut dan sumber daya praktis yang dirancang untuk mendukung pengambilan keputusan etis di lingkungan in-house dunia nyata. Setelah presentasi, sebuah panel praktisi in-house yang berpengalaman akan membahas tantangan etika umum yang dihadapi penasihat korporat saat ini dan berbagi strategi praktis untuk menyeimbangkan realitas komersial dengan tanggung jawab profesional. InterContinental Melbourne ‘F Kamis, 4 Juni © Daftar sekarang untuk mengamankan tempat Anda: #IHCD26 #ACCAustralia #inHouseCounsel #GeneralCounsel #Ethics #ProfessionalResponsibility #CorporateCounsel #inspiringExcellence #influencingOutcomes ik ACC . 2026 corrccivy Kamis. 4 Juni Fiona McLeay Ben Copeland ©@ 15-1 komentar Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Victorian Legal Services uss. Board and Commissioner 8.494 pengikut EC) Kami dengan senang hati bergabung bersama pengacara Victoria yang bekerja dalam peran in-house korporat besok untuk 2026 In-house Counsel Day yang diselenggarakan oleh Association of Corporate Counsel Australia. CEO dan Commissioner kami, Fiona McLeay, dan General Counsel, Ben Copeland, akan bergabung dengan Emily Madder, General Counsel dan Company Secretary, Siemens Energy, dan Sari Baird, Head of Governance, The Fred Hollows Foundation, dalam sesi panel tentang 'Etika In-House dalam Aksi.' Mereka akan membahas strategi praktis untuk menyeimbangkan realitas komersial dengan kewajiban profesional dan bagaimana menerapkan sumber daya baru kami untuk pengacara korporat. Pelajari lebih lanjut tentang 2026 In-house Counsel Day: Lihat sumber daya pengacara korporat kami: Association of Corporate ‘c= Counsel Australia 8.839 pengikut ww - Diedit - Sorotan Sesi VIC IHCD Etika In-House dalam Aksi: Menerapkan Panduan Baru VLSB+C untuk Pengacara Korporat In-House # Dipresentasikan oleh Commissioner Fiona McLeay, Ben Copeland VLSB+C dan Sari Baird, dimoderatori oleh Emily Madder (Siemens Energy) Seiring pengacara in-house menghadapi tekanan bisnis dan etika yang semakin kompleks, sesi ini akan mengeksplorasi penerapan praktis dari Panduan Pengacara In-House VLSB+C yang baru. Commissioner Fiona McLeay, CEO & Commissioner of the Victorian Legal Services Board + Commissioner, akan memandu peserta melalui panduan tersebut dan sumber daya praktis yang dirancang untuk mendukung pengambilan keputusan etis di dunia nyata in-house. Setelah presentasi, sebuah panel praktisi in-house yang berpengalaman akan membahas tantangan etika umum yang dihadapi penasihat korporat saat ini dan berbagi strategi praktis untuk menyeimbangkan realitas komersial dengan tanggung jawab profesional. InterContinental Melbourne ‘F Kamis, 4 Juni © Daftar sekarang untuk mengamankan tempat Anda: #IHCD26 #ACCAustralia #inHouseCounsel #GeneralCounsel #Ethics #ProfessionalResponsibility #CorporateCounsel #inspiringExcellence #influencingOutcomes — INCE te Panelists 2026 eoorcatoey Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Loquitur 232 pengikut 6h - Diedit CPD Pemeriksaan Silang dan Etika Gratis - Untuk Semua Saksi Ahli dan Profesional Tahun keuangan akan segera berakhir, dan dengan itu berakhir pula tahun CPD untuk sebagian profesional Australia. Untuk membantu hal ini, Loquitur dengan senang hati menyediakan CPD etika dan pemeriksaan silang kami secara daring, gratis untuk semua profesional: Dalam video ini, berjudul Pemeriksaan Silang Saksi Ahli - Pelatihan dan Etika, kami membahas: - Beberapa definisi, termasuk persiapan saksi, persiapan bukti dan pelatihan saksi ~ Aturan dan kewajiban, serta ketegangan etika dan strategis dalam persiapan saksi ahli - Beberapa poin khusus untuk saksi ahli saat diperiksa silang oleh pengacara, dan contoh-contohnya ~ Kategori 'Pelatihan Saksi' termasuk simulasi pemeriksaan silang, persiapan tentang substansi bukti seorang ahli dan latihan pemeriksaan silang berdasarkan laporan saksi ahli - Pertimbangan untuk pelatihan saksi ahli yang etis - Contoh simulasi pemeriksaan silang, contoh strategi advokat selama pemeriksaan silang serta umpan balik dan analisis darinya Jika Anda memiliki pertanyaan atau ingin melihat bagaimana berbagai opsi pelatihan kami dapat bermanfaat bagi Anda atau tim Anda, silakan hubungi kami! #texpertwitness #legal #training #litigation d#auslaw #expertevidence #cpd #education #witness #traininganddevelopment #loquitur #learning #legaltraining Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk @> Legal Slice Rae 255 pengikut aw Gugatan baru dari Departemen Kehakiman mengintensifkan perdebatan mengenai etika hukum, akuntabilitas pemerintah, dan independensi badan pengawas profesional di Amerika Serikat. DOJ berupaya membatasi kemampuan otoritas advokat lokal — termasuk D.C. Bar — untuk mendisiplinkan pengacara pemerintah federal atas tindakan yang dilakukan saat menjabat. 'Di pusat perselisihan ini adalah mantan Assistant Attorney General Jeff Clark, yang perilakunya setelah pemilu 2020 menjadi subjek pengawasan etika yang signifikan. Departemen Kehakiman berpendapat bahwa membiarkan regulator negara bagian atau lokal mendisiplinkan pejabat federal atas tindakan yang terkait dengan tugas pemerintahan mereka dapat: Mengganggu operasi Cabang Eksekutif Menghambat nasihat hukum yang jujur kepada para pemimpin pemerintah 'W Bertentangan dengan perlindungan konstitusional di bawah Supremacy Clause Namun, para kritikus berpendapat bahwa langkah ini berisiko melemahkan salah satu mekanisme inti yang dirancang untuk menjaga akuntabilitas dan standar etika dalam profesi hukum. Kasus ini juga menghidupkan kembali perhatian seputar McDade-Murtha Amendment, yang menegaskan bahwa pengacara pemerintah tetap tunduk pada aturan etika negara bagian dan pengawasan advokat lokal. Pertanyaan yang lebih luas yang kini muncul meliputi: G Bagaimana seharusnya pengacara pemerintah dipertanggungjawabkan atas perilaku profesional mereka? Apakah independensi hukum dapat berdampingan dengan tekanan politik? Gdan peran apa yang seharusnya dimainkan oleh asosiasi advokat dalam menjaga kepercayaan publik terhadap sistem hukum? Seiring ketegangan hukum, politik, dan konstitusional terus bersinggungan, hasilnya dapat memiliki implikasi signifikan bagi regulasi profesional dan kekuasaan eksekutif di tahun-tahun mendatang. #LegalEthics #JusticeDepartment #RuleOfLaw #CorporateGovernance #USPolitics #LegalProfession #Constitution #Accountability #PublicPolicy #Leadership #Law #Government #CurrentAffairs #Ethics 7] Bagikan Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Shanlon Wu ae ww Hukum federal sudah dengan jelas menyatakan bahwa pengacara DOJ tunduk pada aturan etika advokat negara bagian biasa. -selengkapnya > Sekarang, ada satu lagi LEMENT CREATE A SLUSH Untuk melihat atau menambahkan komentar, masuk Siva Liu ae Pengacara, Kebebasan Berbicara, dan Tanggung Jawab Profesional Saat baru-baru ini mempelajari etika hukum, khususnya dalam modul Etika Profesional dan diskusi berbasis kasus, saya mendapati diri saya merefleksikan pertanyaan yang berulang: Apakah pengacara kehilangan kebebasan untuk mengekspresikan pandangan pribadi mereka begitu mereka memasuki profesi ini? Jawabannya, menurut saya, lebih rumit daripada sekadar ya atau tidak. Pengacara, seperti semua individu, tetap memiliki kebebasan berekspresi. Mereka tidak diharapkan untuk diam, menjadi aktor yang terlepas dari wacana publik. Sebaliknya, para profesional hukum sering kali memberikan kontribusi yang berarti pada perdebatan tentang keadilan, tata kelola, dan reformasi kelembagaan. Namun, praktik hukum memperkenalkan lapisan tanggung jawab tambahan. Ucapan tidak lagi dinilai murni sebagai ekspresi pribadi, tetapi juga melalui lensa integritas profesional, kepercayaan publik terhadap sistem peradilan, dan dampak potensial terhadap proses hukum yang sedang berlangsung atau telah lalu. Ini tidak menghilangkan emosi atau perspektif pribadi. Sebaliknya, ini membentuk kembali bagaimana perspektif tersebut diungkapkan. Dalam pengertian ini, etika hukum bukanlah tentang membungkam pengacara, tetapi tentang menyeimbangkan dua kepentingan yang sah: hak individu untuk berbicara, dan kewajiban profesi untuk menjaga kepercayaan terhadap sistem hukum Keseimbangan ini menjadi sangat terlihat dalam praktik hukum dunia nyata, di mana komentar publik, perilaku profesional, dan sensitivitas terkait kasus sering kali bersinggungan. Menariknya, gagasan ini juga terhubung kembali dengan penalaran hukum yang lebih luas yang kita lihat dalam kasus-kasus seperti Corfu Channel Case, di mana tanggung jawab hukum dinilai bukan hanya melalui bukti langsung, tetapi juga melalui pengetahuan yang disimpulkan dan penilaian kontekstual. Dalam hukum dan etika profesional, konteks sama pentingnya dengan konten. Pada akhirnya, profesionalisme hukum tidak mengharuskan kediaman. Ia mengharuskan kesadaran akan konsekuensi. #LegalEthics #Lawyers #ProfessionalResponsibility #FreedomOfExpression #LegalProfession #tJudicialintegrity #internationalLaw #CorfuChannelCase #LegalReasoning