Rahmat Wibowo menantang Liven dan para co-CEO-nya untuk menyebutkan hukum negara mana yang memungkinkan mereka menuntutnya atas pencemaran nama baik, dengan mengutip undang-undang Australia dan Indonesia, serta menuduh mereka menggunakan taktik SLAPP dan menyalahgunakan dana investor dalam upaya menghalangi tindakan hukum yang sah terhadap dirinya.

Jadi saya punya pertanyaan tulus untuk jaringan saya. Jika perusahaan seperti Liven (PT Nomnie Technologies Indonesia) atau orang-orang di baliknya, duo co-CEO Shahrooz Chowdhury dan William Wong, percaya bahwa mereka bisa menuntut saya atas pencemaran nama baik, saya ingin mereka menjawab ini dengan jelas: Berdasarkan hukum negara mana, tepatnya? Mari kita telusuri pilihannya bersama-sama. AUSTRALIA: Berdasarkan Section 9, Defamation Act 2005 -- korporasi dengan 10 karyawan atau lebih TIDAK memiliki hak untuk menuntut atas pencemaran nama baik. Nol. Undang-undang ini ditulis khusus untuk menghentikan perusahaan-perusahaan kaya membungkam individu melalui litigasi. Jika entitas induk Australia mencoba mengajukan gugatan ~~ kasusnya akan dibatalkan sebelum dimulai. INDONESIA: Berdasarkan Pasal 433 KUHP No. 1 Tahun 2023 dan Mahkamah Konstitusi Putusan No. 105/PUU-XxIl/2024, korporasi, institusi, dan badan hukum TIDAK DAPAT mengajukan laporan pencemaran nama baik secara pidana. Hanya orang perseorangan (natural persons) yang bisa. Jadi negara mana? Sebutkan satu. Saya benar-benar bertanya Sekarang inilah yang ingin saya sampaikan agar jaringan saya pikirkan. Sebenarnya hanya ada tiga penjelasan untuk perusahaan yang masih mengancam tindakan pencemaran nama baik setelah semua hal di atas: SATU -- Mereka memiliki pengacara yang sangat baik dan banyak uang, dan mereka bertaruh bahwa mereka bisa membengkokkan aturan, menghabiskan proses hukum, dan membuat biaya untuk melawan lebih besar daripada biaya untuk tetap diam. Ini adalah strategi litigasi yang terdokumentasi. Ini punya nama: SLAPP -- Strategic Lawsuit Against Public Participation. Ini dirancang untuk mengintimidasi, bukan untuk menang. DUA -- Mereka menyalahgunakan dana investor. Tindakan hukum terhadap mantan karyawan karena berbicara jujur bukanlah biaya bisnis yang sah. Ini bukan melindungi perusahaan. Ini melindungi ego orang-orang yang menjalankannya. Setiap rupiah atau dolar yang dihabiskan untuk mengejar hal itu adalah rupiah atau dolar yang berasal dari investor yang percaya pada peta jalan produk -- bukan pada dendam pribadi. TIGA -- Mereka sekadar tidak mengetahui hukumnya. Lanskap hukum di Australia dan Indonesia telah berubah secara signifikan pada 2024 dan 2025, perusahaan yang tidak memahami lingkungan hukum tempat mereka beroperasi adalah perusahaan yang seharusnya masuk dalam daftar hitam Anda sebagai pemberi kerja, mitra, dan investasi. Saya tidak takut dengan percakapan ini. Kebenaran tidak berubah menjadi pencemaran nama baik hanya karena orang-orang berkuasa merasa itu tidak nyaman. Untuk siapa pun di lingkaran teknologi, startup, atau investasi yang sedang menilai perusahaan-perusahaan di pasar Indonesia dan Australia: Tanyakan kepada mereka apa yang mereka lakukan ketika mantan karyawan berbicara tentang pengalamannya. Jawabannya akan memberi tahu Anda segalanya. Rahmatan lil alamin, #CorporateLaw #DefamationLaw #SLAPP #WorkerRights #&mploymentLaw #IndonesiaLaw #AustraliaLaw #KUHP #UUITE #Startupindonesia #InvestorAlert #WorkplaceJustice #LegalLiteracy #HukumKketenagakerjaan #CorporateAccountability #infraloka #Mahkamahkonstitusi #PencemaranNamaBaik #BlacklistAlert #CrossBorderLaw