Rahmat Wibowo menuduh Petra Novandi Barus, mantan CTO Kuncie, melakukan pelecehan melalui kesesatan logika termasuk ancaman laporan ke rumah sakit jiwa dan mencampuradukkan hukum pidana dengan perdata, membingkai interaksi tersebut sebagai studi kasus penalaran hukum yang keliru — sambil mengabaikan fakta bahwa Rahmat Wibowo sendiri telah secara terus-menerus melecehkan Petra Novandi Barus di berbagai media sosial.

Panduan Lapangan untuk Kesesatan Logika A Field Guide to ” Logical Fallacies: Lessons from an Unexpected Teacher, Petra Novandi Barus ex- CTO of Kuncie Follow Bagaimana kampanye pelecehan satu orang secara tidak sengaja menjadi buku teks logika paling komprehensif yang tidak pernah saya minta. Petra Barus 9 Kesesatan Logika #1 : Ancaman yang Membalikkan Diri Sendiri (atau: Bumerang Psikiatri) "kami juga udah ngelaporin kamu ke bareskrim dan RSJ Dr. Soeharto Heerdjan. Bedanya ga di story aja. Muka kamu juga ga kami sebarkan seperti orang tidak waras" Terjemahan: "We have also reported you to Bareskrim [National Detective Agency] and Dr. Soeharto Heerdjan Psychiatric Hospital. The difference is we didn't do it on our story. We also didn't spread your face like a crazy person." Ini adalah kelas master dalam kekalahan diri yang tidak disengaja. Individu tersebut secara bersamaan melaporkan saya ke polisi (proses pidana) DAN ke rumah sakit jiwa (menyiratkan ketidakmampuan mental) — tampaknya tanpa berkonsultasi dengan Pasal 38 dan 39 UU No. 1 Tahun 2023 (KUHP baru Indonesia), yang menyatakan persis hal ini: jika pelaku memiliki gangguan mental, hukuman diringankan (Pasal 38); jika kondisi mental parah dan akut, mereka dibebaskan dari hukuman pidana sepenuhnya (Pasal 39). Jadi dengan melaporkan saya ke rumah sakit jiwa, penuduh saya secara efektif membangun pembelaan hukum saya sendiri. Logikanya adalah: jika saya cukup sakit mental untuk RSJ, saya terlalu sakit mental untuk dituntut secara pidana. Anda tidak bisa memiliki keduanya. Anda sudah melaporkan seorang penjahat atau melaporkan seorang pasien — hukum tidak akan membiarkan Anda melaporkan keduanya atas fakta yang sama. Saya sungguh berterima kasih. Saya tidak bisa menulis mosi pembelaan yang lebih baik sendiri. Kesesatan: Contradictio in Terminis — Argumen membantah dirinya sendiri. Kesesatan Logika #2 : Kebingungan Pidana-Perdata (atau: Memilih Kedua Jalur di Jalan Satu Arah) “Tindakan kamu udah bukan cuma perdata lagi. Udah PIDANA. Kami lapor dua duanya” Terjemahan: "Your actions are no longer just civil. It's now CRIMINAL. We've reported both." Mari kita berhenti sejenak di sini. Dalam satu pernyataan, individu tersebut: © Menyatakan tindakan saya yang dituduhkan bersifat pidana, bukan perdata, @ Kemudian — dalam napas yang sama — mengatakan mereka melaporkan keduanya. Masalahnya? Dalam pernyataan lain, orang yang sama ini menggambarkan proses UU ITE sebagai hukum perdata — padahal UU ITE pada dasarnya adalah legislasi pidana. Anda tidak bisa dalam satu percakapan menyebut sesuatu pidana, kemudian nanti menyebutnya perdata, lalu kembali ke "keduanya." Ini bukan kesalahan terminologi kecil. Hukum pidana dituntut oleh negara. Hukum perdata dikejar oleh individu. Mereka memiliki pengadilan yang berbeda, beban pembuktian yang berbeda, dan solusi yang sepenuhnya berbeda. Mencampuradukkan keduanya tidak membuat Anda terdengar seperti memiliki dua kasus — itu membuat Anda terdengar seperti tidak memahami keduanya sama sekali. Kesesatan: Equivocation — Menggunakan istilah yang sama untuk berarti hal yang berbeda. Kesesatan Logika #3 : Serangan Kredensial (atau: Mengejek Pengacara, Secara Tidak Sengaja Memicu PERADI) “anak ini asal ngomong mens rea gatau penerapannya, dan sewa pengacara bodong / pakai Al" Terjemahan: "This kid just talks nonsense about mens rea without knowing how to apply it, and hired a fraudulent lawyer / uses Al." Menyebut profesional hukum berlisensi sebagai “pengacara bodong" (pengacara palsu) bukan hanya tidak sopan — itu potensial merupakan pelanggaran terhadap regulasi etika profesi dan pencemaran nama baik menurut hukum Indonesia. Advokat di Indonesia diatur oleh PERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia). Membuat tuduhan publik tentang penipuan terhadap advokat terdaftar tanpa bukti adalah persis jenis pernyataan yang dianggap serius oleh PERADI. Ironinya? Tuduhan ini dibuat tepatnya sebagai cara untuk mendiskreditkan status hukum saya — tetapi malah menciptakan insiden yang dapat dilaporkan secara independen. Jika Anda mencoba memenangkan sengketa hukum, secara publik memfitnah penasihat hukum lawan adalah strategi yang aneh. Adapun kritik "mens rea" — mens rea adalah istilah hukum Latin untuk niat kriminal. Individu tersebut mengejek penggunaan istilah saya. Kemudian dalam rangkaian pesan berikutnya, mereka sendiri menggunakan istilah tersebut. Saya biarkan itu meresap. Kesesatan: Ad Hominem + Genetic Fallacy — Menyerang orangnya bukan argumennya. Kesesatan Logika #4 : Pidato Penjahat "Saya Ingin Membantu" “Ini saya bantu korbannya mamat karena ada kenalan pengacara. Mau dia ada masalah mental atau ngga, bawa ke kepolisian dulu biar dikurung, nanti baru dikurung di lapas atau di RSJ terserah pihak berwenang. Kalau pakai kata kata dia, mat mat mat mat, yang bentar lagi nyikat di lapas" Terjemahan: "I'm helping the victim here because | have a lawyer contact. Whether or not he has mental issues, bring him to the police first to be locked up, then later lock him in prison or a psychiatric hospital, up to the authorities. Using his words: mat mat mat mat, who's about to scrub [serve time] in prison." Paragraf ini dibuka dengan "saya bantu" — "saya membantu." Kemudian dilanjutkan dengan menggambarkan menyeret seseorang ke penjara, memperdebatkan antara penjara dan fasilitas psikiatri, dan diakhiri dengan nyanyian ejekan tentang seseorang yang menjalani hukuman penjara. Saya ingin secara resmi mengakui ini sebagai salah satu redefinisi paling kreatif dari kata "membantu" yang pernah saya temui. Dalam kebanyakan bahasa dan budaya, membantu melibatkan, setidaknya, hasil bersih yang positif bagi orang yang dibantu. Apa yang digambarkan di sini adalah sesuatu yang oleh komunitas hukum pidana akan disebut "intimidasi" dan yang oleh kita semua akan disebut "tidak membantu." Nyanyian — "mat mat mat mat" — adalah sentuhan pribadi. Ini jenis hal yang mungkin diharapkan dari anak berusia 12 tahun. Individu tersebut berusia 25 tahun pada saat penulisan. Kesesatan: Doublespeak — Melabeli bahaya sebagai bantuan. Kesesatan Logika #5 : Tuduhan Halusinasi Al (Dari Seseorang yang Tidak Tahu Apa Arti Halusinasi) “oiya, kuasa hukum jg sudah confirm kalau somasi rahmat itu AI-GENERATED. Ga ada dasarnya, banyak halusinasi. Cocok lah sama orangnya... Kuasa hukum saya bilang itu ai generated karena banyak halusinasinya mamat dongoo mamat dongo. Ga sesuai dengan undang undang yang ada... Ga perlu jadi anak IT untuk bisa tau apa yang kamu sebar itu FRAUD dan KEBOHONGAN. Kuasa hukum saya juga sudah confirm kalau laporan yang valid itu dari kami, yang anda mah valid dari Claude Al aja" Terjemahan: "Our lawyer has confirmed that Rahmat's legal notice is Al- GENERATED. It has no basis, full of hallucinations. Fitting for who he is... My lawyer said it's Al generated because there are many hallucinations, you stupid Rahmat. Not aligned with existing laws... You don't need to be an IT person to know what you spread is FRAUD and LIES. My lawyer has confirmed the valid report is ours — yours is only valid from Claude Al." Mari kita bahas masalah epistemologis di sini. Klaimnya adalah bahwa somasi hukum tidak valid karena “dihasilkan Al" dan mengandung "halusinasi" — istilah teknis yang berarti Al mengarang informasi. Penentuan ini dibuat oleh lulusan hukum, bukan ilmuwan komputer atau peneliti Al. Bidang verifikasi keluaran Al — membedakan teks yang dihasilkan Al, mendeteksi halusinasi, memahami perilaku model — adalah disiplin ilmu komputer. Pendapat seorang pengacara tentang apakah teks dihasilkan Al memiliki otoritas profesional yang kira-kira sama dengan pendapat seorang insinyur perangkat lunak tentang apakah kontrak mengikat secara hukum. Selanjutnya, bahkan jika sebuah dokumen dibantu Al, validitas dalam hukum Indonesia ditentukan oleh akurasi konten dan status hukum — bukan oleh pengolah kata mana yang digunakan. Microsoft Word juga tidak menulis undang-undang. Kita biasanya tidak menyebut peraturan perundang-undangan tidak valid karena diketik di komputer. Kesesatan: Appeal to False Authority — Mengutip kredensial di luar domain keahliannya. Kesesatan Logika #6 : Ganti Rugi + Pemerasan (Ganti Rugi Perdata Bukan Pemerasan) "Kami juga ada bukti chat si Rahmat ngirim somasi itu tujuannya buat malak duit dan dibisnisin. Sudah terlihat MENS REA nya. Confirmed by REAL lawyer ya all." Terjemahan: "We also have evidence that Rahmat sent the legal notice with the intent to extort money and turn it into a business. The MENS REA is already visible. Confirmed by a REAL lawyer, everyone." Menurut hukum perdata Indonesia, setiap pihak yang dirugikan berhak mengajukan ganti rugi — kompensasi atas kerugian — melalui pengadilan. Ini bukan pemerasan. Pemerasan menurut KUHP Indonesia memerlukan pemaksaan dan ancaman. Somasi hukum formal yang meminta kompensasi perdata, secara definitif, adalah mekanisme sah yang dirancang tepatnya untuk tujuan ini. Jika mengajukan ganti rugi melalui somasi merupakan pemerasan, maka seluruh sistem litigasi perdata Indonesia secara teknis adalah perusahaan kriminal. Saya rasa Mahkamah Agung akan memiliki pendapat tentang interpretasi ini. Juga — dan saya katakan ini dengan lembut — jika bukti utama Anda tentang mens rea kriminal adalah chat WhatsApp, mungkin Anda perlu berbicara dengan REAL lawyer Anda tentang beban pembuktian. Kesesatan: False Equivalence — Memperlakukan dua konsep yang berbeda secara hukum sebagai identik. Kesesatan Logika #7 : Menyebut Nama Assegaf (Spider-Man Saling Menunjuk Semakin Intens) "On a serious note, nope. Lawyer keluarga dari assegaf. Kami udah dapat kontak mamamu juga, jadi komunikasinya mulai sekarang dengan beliau ya kedepannya. Good luck, and i hope you get help" Terjemahan: "On a serious note, nope. Our family lawyer is from Assegaf. We've also gotten your mom's contact, so from now on communication will be with her. Good luck, and | hope you get help." Untuk konteks: Assegaf Hamzah & Partners adalah salah satu firma hukum paling bergengsi di Indonesia. Perlu dicatat juga bahwa ketua PERADI — asosiasi advokat nasional — terkait dengan jaringan firma ini. [Dua Spider-Man saling menunjuk satu sama lain, dengan keterangan: "Partner Assegaf" vs "Firma ketua PERADI" — menyadari mereka berada dalam jaringan yang sama dengan pengacara yang baru saja disebut 'pengacara bodong'] Meme ini menulis dirinya sendiri. Dalam satu utas, advokat saya disebut penipu. Di utas berikutnya, pihak lawan mengklaim penasihat hukum dari salah satu firma paling berkredensial di negara ini — sebuah firma yang jaringannya menaungi asosiasi advokat yang mengatur semua pengacara Indonesia. Saya biarkan ironi ini untuk Anda kumpulkan sendiri. Adapun soal menghubungi ibu saya: saya sudah memberikan detail kontak pengacara saya. Menghubungi anggota keluarga alih-alih penasihat hukum bukanlah taktik negosiasi — itu adalah definisi intimidasi sosial. Detail ini telah didokumentasikan sesuai. Kesesatan: Appeal to Authority + Intimidation as Argumentation. Kesesatan Logika #8 : Wastafel Dapur (Segalanya Termasuk Tuduhan Nabi) “Loh kamu kan gila? Ya jelas ke ibu kamu... 'Pengacara' kamu (claude) nanti tinggal datang aja ke pengadilan. Kami ngobro! dulu sama ibu kamu... MAMAT HASAD sang hasidin yang pengacaranya claude Al, antum mengaku2 nabi tapi tidak paham agama, mengaku ngaku paham hukum tapi law firm terkenal aja gatau. Mat mat mat mat mat, astagayagesya, yang akan nyikat nyikat di penjara, kalau gak ada orang dalam (ibu kamu), kamu bisa apa sih? Ipk mu dukomsel ya dulu? Kok dipecat pecat terus? Rahmat si HASAD, asal nuduh karena udah takut yagesya" Terjemahan: "You're crazy, right? Of course we go to your mother... Your ‘lawyer' (Claude Al) can just show up to court. We'll talk with your mother first... RAHMAT HASAD the hasidin [one who envies] whose lawyer is Claude Al, you claim to be a prophet but don't understand religion, you claim to understand law but don't even know a famous law firm. Mat mat mat mat mat, oh my, who will be scrubbing floors in prison — without your insider connection (your mom), what can you even do? Your GPA was at Dukomsel level [poor]? Why do you keep getting fired? Rahmat the HASAD, making accusations out of fear." Ini yang oleh ahli logika disebut "Gish Gallop" — membanjiri lawan dengan rentetan tuduhan yang cepat, begitu banyak sehingga menjadi sulit untuk menanggapi masing-masing. Mari kita coba juga: @® "Mengaku-ngaku nabi" (mengklaim menjadi nabi) — saya tidak pernah membuat klaim ini. Ini dikarang. @ Riwayat IPK dan pemecatan — tidak relevan dengan masalah hukum apa pun dan merupakan pencemaran nama baik jika tidak benar. © "Orang dalam" (koneksi insider melalui ibu) — ibu saya bukan pihak dalam proses ini dan menghubunginya bukanlah langkah hukum. © "HASAD" — istilah Islam untuk iri dengki yang merusak. Tuduhan teologis ini ironis datang dalam pesan yang sama yang berisi nyanyian tentang seseorang yang akan masuk penjara. © Frasa "yagesya" — ini adalah bahasa gaul remaja Indonesia untuk "ya gitu deh" (semacam "ya sudahlah"). Muncul dua kali. Dalam sesuatu yang seharusnya dimaksudkan sebagai ancaman hukum yang mengintimidasi. Kesesatan: Gish Gallop + Multiple Ad Hominem — Volume menggantikan substansi. Saya ingin jelas tentang sesuatu. Tidak satu pun dari ini ditulis dari kemarahan. Ini ditulis dari tempat kekaguman yang mendalam, hampir arkeologis — karena apa yang baru saja Anda baca adalah spesimen langka: kumpulan kesesatan logika yang komprehensif, disusun secara organik, selama 2,5 tahun, oleh satu individu. Dalam hukum Indonesia, dalam etika Islam, dan dalam wacana manusia dasar, standarnya bukan kesempurnaan — melainkan ketulusan dan koherensi. Anda bisa salah. Anda bisa emosional. Tetapi ketika argumen Anda secara bersamaan membuktikan dan membantah diri mereka sendiri, ketika ancaman Anda menjadi hadiah hukum, ketika ejekan Anda terhadap keahlian Al dikonfirmasi oleh ketiadaan kredensial yang relevan — pada suatu titik, argumen ini tidak lagi dengan saya. Argumennya adalah dengan logika Anda sendiri. Saya mendoakan yang terbaik untuk Anda. Sungguh-sungguh. Rahmatan lil ‘alamin bukanlah prinsip yang selektif — itu berlaku bahkan di sini. IAIF Al Professional... 304 followers S Like Qcomment “J share To view or add a comment, sign in More articles by Rahmat Wibowo 9, 2026 When Your Harasser Turns O... On admiration, betrayal, and what it means to keep your principles intact when a hero falls from their pedestal... © 3-5 Comments Jun 9, 2026 When Harassment Has No... A documented case involving perpetrators from Singapore, Japan, and Germany targeting a local professional in.. o1 Jun 9, 2026 Legal Risk Analysis & Verdict... Case Summary & Chronology Luca Cada Lora, a former Institut Teknologi Bandung (ITB) student and Bidikmisi scholarship... 02 Jun 9, 2026 Indonesia Is Sitting on a Gold... Why the largest archipelago on Earth keeps exporting raw materials instead of research-backed products, and what... 4. Comments < (show more ~ LS Explore content categories Career Productivity Finance Soft Skills & Emotional Intelligence Project Management Education Show more ~ Linked[f] © 2026 About Accessibility User Agreement Privacy Policy Cookie Policy Copyright Policy Brand Policy Guest Controls Community Guidelines Language ~