Rahmat Wibowo menuduh Anthony Amni, Rudi Suryadi, dan Donald Tirtaatmadja — yang terkait dengan AWS Indonesia — mengabaikan upaya komunikasi langsung, memblokir kontak, gagal menjawab somasi, dan menolak mediasi bipartit, membingkai perilaku mereka sebagai prinsip kepemimpinan yang direduksi menjadi "hiasan dinding" tanpa menyatakan fakta bahwa Rahmat Wibowo sendiri diberhentikan dari AWS karena pelanggaran profesional.

Unggahan asli ↗

Rahmat Wibowo menuduh Anthony Amni, Rudi Suryadi, dan Donald Tirtaatmadja — yang terkait dengan AWS Indonesia — mengabaikan upaya komunikasi langsung, memblokir kontak, gagal menjawab somasi, dan menolak mediasi bipartit, membingkai perilaku mereka sebagai prinsip kepemimpinan yang direduksi menjadi "hiasan dinding" tanpa menyatakan fakta bahwa Rahmat Wibowo sendiri diberhentikan dari AWS karena pelanggaran profesional.

Transkrip

When Leadership Principles Become When Leadership — --: Principles Become Wall Decorations : Study Case Of Anthony Amni, Rudi Suryadi, Donald Tirtaatmadja Sebuah surat terbuka kepada AWS Country Director of Indonesia dan para manajer — dan sebuah refleksi tentang apa yang terjadi ketika kebisuan institusional menggantikan integritas institusional. Ada jenis kebisuan tertentu yang berbicara banyak — bukan kebisuan seseorang yang sedang berpikir, tetapi kebisuan seseorang yang telah memutuskan bahwa Anda sederhananya tidak layak mendapat respons. Artikel ini membahas kebisuan tersebut. Ini membahas seorang Country Director yang memimpin salah satu perusahaan teknologi paling berpengaruh yang beroperasi di Indonesia — sebuah perusahaan yang namanya identik dengan infrastruktur cloud, dengan inovasi, dengan serangkaian prinsip kepemimpinan yang sangat publik — dan yang telah, melalui serangkaian pilihan yang disengaja, memilih menghindar dibanding akuntabilitas di setiap kesempatan. Saya menulis ini bukan karena kepahitan. Saya menulis ini karena jalur formal telah habis ditempuh, karena surat somasi tidak dijawab, karena pertemuan mediasi bipartit tidak menghasilkan apa pun, dan karena masalah ini kini menuju baik Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) maupun sistem peradilan pidana di Indonesia. Semua ini — setiap langkah eskalasi ini — sebenarnya dapat dihindari. "very chanel stro. very dor as che, What come bck snot igrement— Aa ile And ec in hcl of gl eign ot mentality. 1 choc Eskalasi yang seharusnya tidak perlu terjadi Mari saya jelaskan secara rinci urutan kejadian — karena urutan ini penting. 1. Upaya komunikasi langsung — diabaikan: Upaya awal untuk berkomunikasi melalui saluran profesional tidak mendapat respons. Pesan standar, permintaan standar — dijawab dengan kebisuan. i . Diblokir di semua saluran: Alih-alih terlibat, Country Director memilih untuk memblokir kontak di semua platform yang tersedia. Bukan pengalihan — penghapusan. & Surat somasi — tidak dijawab: Sebuah somasi resmi diajukan sesuai dengan prosedur perdata Indonesia. Berdasarkan KUH Perdata, ini memiliki kekuatan hukum. Namun ini tidak dijawab. > Mediasi bipartit — diabaikan: Proses di Dinas Tenaga Kerja, sebagaimana diwajibkan berdasarkan UU No. 6/2023 dan PP No. 35/2021, tidak menghasilkan keterlibatan substantif dari pihak lain. bad Persidangan hubungan industrial & proses pidana — kini tak terhindarkan: Masalah ini kini bergerak menuju PHI (Pengadilan Hubungan Industrial) dan proses pidana berdasarkan KUHP 2023 dan UU ITE No. 1/2024. Ini bukan tujuan yang diinginkan. Setiap langkah dalam urutan itu adalah persimpangan jalan. Di setiap persimpangan, pilihan yang diambil adalah mengabaikan, memblokir, menunda, dan tetap diam. Dan dengan setiap pilihan itu, taruhan hukum dan reputasi bagi semua pihak yang terlibat semakin tinggi. Prinsip kepemimpinan — diterapkan terhadap kenyataan AWS mempublikasikan 16 prinsip kepemimpinan secara terbuka. Ini bukan rahasia — ini, faktanya, sebuah kebanggaan institusional, dirujuk dalam perekrutan, tinjauan kinerja, dan komunikasi publik. Mari kita periksa prinsip-prinsip yang paling relevan langsung dengan masalah ini — dan ukur apa yang sebenarnya terjadi terhadap apa yang diharuskan oleh prinsip-prinsip tersebut. Earn trust: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin mendengarkan dengan saksama, berbicara dengan terus terang, dan memperlakukan orang lain dengan hormat. Mereka secara vokal mengkritik diri sendiri, bahkan ketika melakukannya tidak nyaman atau memalukan. Para pemimpin tidak percaya bahwa bau badan mereka atau tim mereka berbau parfum. Apa yang terjadi sebaliknya — memblokir seseorang di setiap saluran profesional adalah kebalikan tepat dari mendengarkan dengan saksama. Membiarkan surat somasi kedaluwarsa dalam kebisuan bukanlah terus terang. Ini bukan penghormatan. Seorang pemimpin yang mendapatkan kepercayaan tidak menghilang ketika akuntabilitas datang. Mereka hadir. Have backbone; disagree and commit: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin berkewajiban untuk secara hormat menantang keputusan ketika mereka tidak setuju, bahkan ketika melakukannya tidak nyaman atau melelahkan. Mereka tidak menyerah ketika seseorang menentang — dan mereka tidak pernah mengambil jalan mudah kebisuan. Apa yang terjadi sebaliknya — kebisuan bukanlah keberanian. Memblokir bukanlah ketidaksetujuan. Jika Country Director percaya bahwa sengketa itu tidak berdasar, respons yang berprinsip adalah mengatakannya — dengan jelas, tercatat, melalui saluran yang tepat. Sebaliknya, jalan yang paling sedikit resistensinya dipilih berulang kali: mengabaikan, memblokir, menunda. Itu bukan keberanian. Itu adalah penghindaran yang dibalut sebagai otoritas. Dive deep: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin beroperasi di semua tingkatan, tetap terhubung dengan detail, dan mengaudit secara berkala. Tidak ada tugas yang terlalu remeh bagi mereka. Mereka tetap skeptis ketika metrik dan anekdot berbeda — dan mereka menyelidiki. Apa yang terjadi sebaliknya — seorang Country Director yang benar-benar menyelami secara mendalam tidak membiarkan sengketa yang melibatkan institusi mereka meningkat dari pesan langsung menjadi proses pidana tanpa pernah terlibat dengan substansinya. Detailnya tersedia. Dokumentasi telah diserahkan. Namun investigasi tidak pernah dilakukan. Deliver results: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin fokus pada input kunci untuk bisnis mereka dan menyampaikannya dengan kualitas yang tepat dan tepat waktu. Meskipun ada hambatan, mereka bangkit menghadapi situasi dan tidak pernah berpuas diri. Apa yang terjadi sebaliknya — membiarkan sengketa perburuhan mencapai PHI dan proses pidana bukanlah menyampaikan hasil. Ini adalah menyampaikan konsekuensi. Hasil yang penting di sini sederhana: menyelesaikan masalah melalui dialog yang tepat. Hasil itu tidak pernah dikejar. Input-input — surat somasi, proses bipartit, permintaan langsung untuk keterlibatan — sepenuhnya diabaikan. Are right, a lotTidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin memiliki penilaian yang kuat dan insting yang baik. Mereka mencari perspektif yang beragam dan berusaha untuk menyangkal keyakinan mereka sendiri. Benar bukan soal volume — tetapi soal kejujuran intelektual dan kesediaan untuk memperbarui berdasarkan bukti. Apa yang terjadi sebaliknya — menolak untuk terlibat dengan bukti bukanlah penilaian yang baik. Ini adalah pelestarian narasi dengan mengorbankan kebenaran. Seorang pemimpin yang sering benar akan telah melihat dokumentasi, terlibat dengan fakta, dan sampai pada suatu posisi — bahkan jika posisi itu adalah ketidaksetujuan yang beralasan. Sebaliknya, tidak ada posisi. Hanya ada kebisuan. Customer obsession: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin mulai dengan pelanggan dan bekerja mundur. Mereka bekerja keras untuk mendapatkan dan menjaga kepercayaan pelanggan. Meskipun para pemimpin memperhatikan pesaing, mereka terobsesi dengan pelanggan. Apa yang terjadi sebaliknya — individu dan organisasi yang berinteraksi dengan AWS Indonesia — termasuk mantan karyawan, mitra, dan profesional afiliasi — adalah bagian dari ekosistem yang seharusnya dilindungi oleh prinsip ini. Memblokir seseorang yang memiliki keluhan sah, kemudian menolak untuk terlibat dengan proses hukum yang berhak mereka gunakan, bukanlah obsesi terhadap pelanggan. Ini adalah penghinaan institusional yang dibalut dalam pakaian korporat. Learn and be curious: Peluang yang terlewat AWS mengatakan: Para pemimpin tidak pernah berhenti belajar dan selalu berusaha untuk memperbaiki diri mereka sendiri. Mereka ingin tahu tentang kemungkinan-kemungkinan baru dan bertindak untuk mengeksplorasinya. Ada pembelajaran yang tersedia di sini — tentang bagaimana sengketa di Indonesia meningkat ketika kebisuan institusional menggantikan dialog, tentang kekuatan UU No. 6/2023 dan kecepatan proses PHI, tentang biaya reputasi dari penghindaran di era digital-first. Pembelajaran itu tidak dikejar. Rasa ingin tahu tidak diterapkan. Dan kini pelajaran akan dipelajari dengan cara yang lebih sulit — melalui pengadilan. Insist on the highest standards: Tidak diterapkan AWS mengatakan: Para pemimpin memiliki standar tinggi yang tanpa henti — banyak orang mungkin berpikir standar ini terlalu tinggi. Para pemimpin terus-menerus meningkatkan standar dan mendorong tim mereka untuk menyampaikan produk, layanan, dan proses berkualitas tinggi. Apa yang terjadi sebaliknya — standar daya tanggap dasar terhadap surat somasi resmi bukanlah standar tinggi. Itu adalah batas dasar. Itu adalah minimum yang diharapkan dipenuhi oleh institusi mana pun yang beroperasi di bawah hukum Indonesia. Jatuh di bawah batas dasar itu — bukan hanya sekali, tetapi di setiap langkah dari proses eskalasi — bukanlah kegagalan memenuhi standar tinggi. Ini adalah kegagalan memenuhi standar apa pun sama sekali. "endeship principe are ony a eal asthe moments hic hey ar sed. ‘The ts was here. The lence asthe nse. Prinsip-prinsip ini tidak diterapkan di sini. Dan itu bukan hal kecil — karena ketika prinsip-prinsip itu diterapkan, sengketa seperti ini terselesaikan pada langkah pertama atau kedua. Mereka tidak memerlukan pengadilan. Mereka tidak memerlukan pengaduan pidana. Mereka tidak memerlukan artikel publik. Apa yang dituntut oleh "Rahmatan lil Alamin" dari saya Nama saya berarti rahmat bagi seluruh alam. Ini bukan hanya nama — ini adalah komitmen yang saya bawa ke setiap konteks profesional, termasuk ini. Menulis artikel ini bukanlah tindakan agresi. Ini adalah tindakan dokumentasi — dan, lebih tepatnya, tindakan akuntabilitas yang sejauh ini gagal dihasilkan oleh sistem formal. Saya tidak berkepentingan pada penghancuran. Saya memiliki minat mendalam pada penyelesaian. Namun penyelesaian membutuhkan dua pihak yang bersedia untuk terlibat — dan keterlibatan membutuhkan keberanian dasar untuk tidak memblokir, tidak mengabaikan, tidak membiarkan surat somasi kedaluwarsa dalam kebisuan sementara jam eskalasi terus berjalan. Catatan sengketa ini kini menjadi sebuah dokumentasi publik. Proses ketenagakerjaan sedang berlangsung. Proses pidana sedang dipersiapkan. Bukti telah dipelihara dan diserahkan kepada pihak berwenang terkait — termasuk Bareskrim dan PERADI. Sebuah pesan langsung — jika sampai ke meja yang tepat Jika artikel ini sampai ke tangan Country Director sendiri — atau kepada siapa pun dalam jajaran kepemimpinan AWS Indonesia yang memiliki otoritas dan integritas untuk bertindak — saya ingin mengatakan ini dengan jelas: Belum terlambat untuk memilih jalan yang berbeda. Pengadilan berjalan lambat. Prosesnya bersifat publik. Hasilnya, ke mana pun mengarah, akan tercatat. Namun pintu menuju penyelesaian — melalui dialog yang tepat, melalui kepatuhan hukum, melalui penerapan prinsip-prinsip yang secara publik dianut perusahaan Anda — pintu itu belum ditutup secara permanen. Apa yang telah dilakukan tidak dapat dibatalkan. Namun apa yang terjadi selanjutnya tetap menjadi pilihan. of he woul ae een rele — quick, uit, profesional — the leadership princes onthe aha Been the adeahip principles practice.” Itulah ringkasan paling sederhana dari seluruh masalah ini. Dan itulah yang akan diingat oleh sejarah. Artikel ini merupakan bagian dari upaya dokumentasi publik yang sedang berlangsung terkait sengketa perburuhan yang saat ini berada di hadapan Dinas Tenaga Kerja dan meningkat menuju PHI dan proses pidana di Indonesia. Semua klaim didukung oleh bukti dokumenter. Penulis adalah Co-Founder & CEO Infraloka (PT. Infrastruktur Di Nusantara) dan sedang menempuh semua upaya hukum yang tersedia berdasarkan UU No. 6/2023, PP No. 35/2021, KUH Perdata, KUHP 2023, dan UU ITE No. 1/2024. #AWSLeadershipPrinciples #IndonesiaLaborLaw #PublicAccountability #PHI #TechLeadership #Infraloka #IndonesiaTech #WorkplaceRights #LeadershipMatters #UUKetenagakerjaan #Cloudindonesia #EarnTrust #HaveBackbone #Somasi #DigitalAccountability