Rahmat Wibowo menuduh insinyur perangkat lunak Gede Arya Raditya Parameswara melakukan pelanggaran merek dagang tanpa izin, dengan menerbitkan laporan risiko hukum yang menyatakan bahwa ia menampilkan logo sembilan perusahaan secara komersial dan memperingatkan adanya tuntutan hukum dengan ancaman hukuman penjara hingga 10 tahun.

Unggahan asli ↗

Rahmat Wibowo menuduh insinyur perangkat lunak Gede Arya Raditya Parameswara melakukan pelanggaran merek dagang tanpa izin, dengan menerbitkan laporan risiko hukum yang menyatakan bahwa ia menampilkan logo sembilan perusahaan secara komersial dan memperingatkan adanya tuntutan hukum dengan ancaman hukuman penjara hingga 10 tahun.

Transkrip

Saya telah menerbitkan laporan analisis risiko hukum dan putusan pengadilan mengenai kasus pelanggaran merek dagang yang sedang berlangsung. > Seorang insinyur perangkat lunak | Gede Arya Raditya Parameswara yang saat ini bekerja di Amazon di London menjalankan bisnis pembinaan karier berbayar di gedearya.com. Di halaman utama situs web komersial tersebut, 9 merek dagang terdaftar secara internasional ditampilkan tanpa izin dari salah satu pun pemilik merek dagang tersebut. Logo-logo tersebut milik perusahaan dari 4 negara. @ Money Forward, Inc. dari Jepang. Traveloka, Gojek, Mekari, Cermati.com, dan DANA Indonesia dari Indonesia. Samsung dari Korea Selatan. J.P. Morgan dan Speechify dari Amerika Serikat. Logo-logo ini digunakan untuk menarik mentee berbayar dengan menyiratkan dukungan dari beberapa merek paling dikenal di bidang teknologi dan keuangan. Tidak satu pun dari perusahaan-perusahaan ini mengizinkan penggunaan tersebut. Laporan ini mencakup analisis hukum lengkap di dua yurisdiksi. Sebagai warga negara Indonesia yang berdomisili di Inggris, terdakwa terpapar pada hukum merek dagang Indonesia, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Indonesia, dan UK Trade Marks Act 1994. Section 92 dari UK Trade Marks Act saja membawa ancaman hukuman maksimum 10 tahun. ="B8 Semua pembelaan telah diuji secara ketat menggunakan kerangka devil's advocate. Nominative fair use tidak berlaku ketika logo visual lengkap digunakan secara komersial. Tidak adanya kebingungan konsumen bukan merupakan perlindungan yang sah ketika merek terkenal terlibat. Testimoni dari mentee tidak dapat mengalihkan hak merek dagang dari sebuah korporasi ke individu. Tidak satu pun dari kelima pembelaan yang lolos dari pengujian hukum. Rincian probabilitas untuk kasus ini: Tingkat keparahan rendah 13%, tingkat keparahan sedang 44%, tingkat keparahan tinggi 43%. Tindakan yang paling segera direkomendasikan adalah menyimpan bukti dengan stempel waktu, memberitahu penyedia hosting web, dan mengirimkan pemberitahuan resmi kepada Samsung Legal UK dan J.P. Morgan Legal di London, yang keduanya berlokasi di kota yang sama dengan terdakwa dan secara historis merupakan penegak merek dagang paling agresif di dunia. Jika Anda seorang profesional hukum, seorang perwakilan dari salah satu pemegang merek dagang yang terkena dampak, atau seseorang yang mengetahui bagaimana situasi seperti ini seharusnya ditangani, silakan hubungi saya. Gy Laporan lengkap tersedia dan terdokumentasi. Tangkapan layar, bukti PageSpeed, konfirmasi profil LinkedIn, dan strategi penuntutan lintas yurisdiksi yang lengkap, semuanya termasuk. Merek dagang ada dengan alasan tertentu. Reputasi bukanlah sumber daya gratis. @) Ferry Unardi Suwandi Soh Andy Jassy #intellectualProperty #TrademarkLaw #IPLaw #LegalTech #indonesianLaw #UKLaw #TrademarksAct #Merek #HakKekayaanintelektual #TechLaw #CareerCoaching #StartupLaw #LegalAnalysis #DigitalLaw #IndonesianDiaspora #LondonLaw #Samsung #JPMorgan #Gojek #Traveloka