Rahmat Wibowo mengejek Abil Sudarman, Marchel Shevchenko, dan Muhammad Alif Ramadhan sebagai 'CEO fantom,' secara mengejek menyebut gelar founder yang mereka deklarasikan sendiri sebagai cosplay sambil membandingkan ketiadaan perusahaan terdaftar atau gelar yang telah diselesaikan dengan pembangunan Infraloka miliknya sendiri di Pertamina Marine Solution.
| ID | ev-20260728-051 |
|---|---|
| Sumber | Infraloka Blog |
| Target | Abil Sudarman (Abigail Aryaputra Sudarman) Marchel Shevchenko Muhammad Alif Ramadhan |

Transkrip
Masalah CEO Fantom
Saat GenZ
Berperan sebagai Founder
Tanpa
Substansi: Abil
Sudarman, Marchel
Shevchenko, dan
Muhammad Alif
Ramadhan
RahmatWibowo - 1 Juni 2026
Masalah CEO Fantom:
Saat Gen Z Berperan sebagai Founder
tance: Abil
Sudarman, Marchel Shevchenko,
dan Muhammad Alif Ramadhan
Tentang inflasi kredensial, jebakan Dunning-
Kruger, dan mengapa drop out hanya
berhasil ketika kamu benar-benar punya sesuatu
untuk ditinggalkan.
Indonesia punya masalah CEO fantom.
Dan itu semakin parah.
Gulir LinkedIn di hari apa pun dan kamu akan
menemukan barisan kartu profil:
anak muda usia 20 tahun mendeklarasikan diri sebagai
"Founder dan CEO," "Chief Executive
Officer," dan "Visionary Leader" dari
perusahaan dengan modal terdaftar nol,
karyawan nol, dan rekam jejak yang bisa diverifikasi nol.
Tata bahasa ambisi tanpa
tata bahasa akuntabilitas.
Baru-baru ini, saya menemukan tiga catatan biodata
yang membuat saya terhenti. Tiga
pemuda, semuanya terdaftar dalam sistem
universitas Indonesia, semuanya tampaknya
mengklaim suatu bentuk identitas eksekutif
di ruang digital. Izinkan saya menunjukkan apa yang
tertulis dalam catatan, bukan apa yang mereka klaim.
Dua dari mereka masih terdaftar sebagai
mahasiswa sarjana. Satu mengundurkan diri dari
universitas pada semester ganjil 2022/2023,
yang menjadikannya seorang dropout, bukan
lulusan. Tak satu pun dari mereka, menurut
catatan akademik resmi yang saya
rujuk, memegang gelar yang telah diselesaikan.
Namun di suatu tempat di internet, mereka mengenakan
gelar "CEO" seperti seragam.
"Pembelaan Bill Gates" dan Mengapa
Itu Tidak Berlaku di Sini
Saya sudah tahu argumen balasannya.
Seseorang akan mengutip trinitas suci:
Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sam
Altman. Semuanya dropout. Semuanya bernilai miliaran.
Oleh karena itu dropout sama dengan visioner dan
siapa pun yang mempertanyakan kredensial
hanyalah takut akan ambisi.
Mari kita bersikap tepat tentang apa yang
sebenarnya dimiliki para pria ini sebelum mereka meninggalkan sekolah.
Jeff Bezos mengatakannya dengan jelas: Zuckerberg dan
Gates adalah pengecualian, bukan model. "Saya
selalu menyarankan orang muda: pergilah bekerja di
perusahaan best-practices di suatu tempat di mana kamu bisa
mempelajari banyak hal fundamental dasar," katanya
di Italian Tech Week. Narasi dropout laku dijual karena
ia romantis. Prasyarat sebenarnya, yaitu
keahlian mendalam yang dibangun selama bertahun-tahun
praktik yang obsesif, tidaklah
romantis. Itu sulit dan tidak glamor dan
tidak muat dalam sebuah headline LinkedIn.
"Orang-orang sering memutuskan bahwa mereka ingin
memulai perusahaan sebelum mereka bahkan memutuskan
apa yang ingin mereka lakukan, dan itu terasa
sangat terbalik bagi saya."
Mark Zuckerberg, dalam sebuah wawancara dengan Sam
Altman di Y Combinator
Mount Stupid: Topologi Dunning-
Kruger dari Narsisme Startup
Pada 1999, psikolog Cornell David
Dunning dan Justin Kruger menerbitkan sebuah
makalah berjudul "Unskilled and Unaware of It."
Temuan mereka sederhana dan mengejutkan:
orang dengan kemampuan rendah dalam suatu domain
secara dramatis melebih-lebihkan
kompetensi mereka di domain yang sama. Semakin
sedikit yang kamu tahu, semakin percaya diri kamu
merasa. Mereka menyebut puncak dari terlalu percaya diri
ini "Mount Stupid." Lembah di
bawahnya, ketika realitas tiba, mereka
sebut Lembah Keputusasaan.
Mentor startup Steven Inke, setelah dua
dekade bekerja dengan para founder,
menyimpulkan bahwa efek Dunning-Kruger
saja menyumbang sebagian besar kegagalan startup
di tahun pertama. Riset yang ia amati menunjukkan bahwa
founder yang paling percaya diri berlebihan hampir selalu
paling resisten terhadap masukan, karena
setiap tantangan terhadap pandangan dunia mereka
tercatat bukan sebagai masukan berguna
tetapi sebagai bukti bahwa penantang tersebut
hanya tidak memahami visi mereka.
Ini bukan gangguan kognitif kecil. Ini adalah
arsitektur dari fenomena CEO fantom. Ketika seseorang
menaruh "CEO" di bio LinkedIn mereka sebelum mereka
telah mengirimkan satu produk pun kepada satu
pelanggan yang membayar, mereka tidak berada di
awal kurva Dunning-Kruger.
Mereka berada di puncaknya. Gelar itu bukan
label aspirasi. Itu adalah mekanisme
pertahanan agar tidak perlu membuktikan apa pun.
Krisis Kepercayaan Indonesia Sudah
Ada di Sini
CEO Fantom bukan hanya gangguan estetika.
Ekosistem startup Indonesia saat ini
membayar harga
untuk budaya yang menghargai narasi di atas
substansi selama bertahun-tahun
Ini adalah titik akhir dari sebuah budaya yang
memperlakukan kehadiran media seorang founder sebagai
pengganti kehati-hatian. Ini adalah kesimpulan
logis dari sebuah dunia di mana headline LinkedIn
diterima sebagai kredensial dan
keberanian disalahartikan sebagai
kompetensi. Ekosistem startup Indonesia
menghabiskan tahun 2025 dalam apa yang digambarkan analis
sebagai krisis kepercayaan, digoyahkan oleh
rentetan penipuan tingkat tinggi yang melibatkan
eFishery, KoinWorks, Investree, dan
TaniHub. Para investor kini melakukan
apa yang disebut seorang managing partner sebagai due diligence yang "lebih
forensik." Era founder narasi telah
berakhir. Era verifikasi telah dimulai.
CEO fantom yang masih di tahun kedua
Sarjana Teknik Elektro, yang tidak pernah
mendaftarkan entitas bisnis atau mengirimkan
produk, sedang beroperasi di pasar yang
kini sangat alergi terhadap perilaku
yang justru sedang ia contohkan.
Apa yang Sebenarnya Dibutuhkan oleh Sebuah Gelar
Ini bukan argumen menentang ambisi. Saya
percaya pada tujuan yang berani. Saya membangun
Infraloka sambil mengelola tanggung jawab SRE
di Pertamina Marine Solution. Saya tahu apa artinya
membangun sambil bekerja. Tetapi ada perbedaan
kategoris antara membangun secara sungguh-sungguh
dan mempertunjukkan pembangunan untuk sebuah audiens.
Gelar CEO tanpa entitas terdaftar
bukanlah gelar. Itu adalah cosplay. Klaim founder
tanpa produk bukanlah kisah
kewirausahaan. Itu adalah kisah
branding. Dan pasar Indonesia, para
investor yang kini menuntut due diligence forensik,
para mitra yang telah dirugikan oleh penipuan unicorn,
para pemberi kerja yang harus mengevaluasi profil-profil ini, mereka
semakin mampu membedakan
perbedaannya.
Selesaikan gelarmu. Atau drop out menuju
sesuatu yang spesifik yang sudah ada,
yang sudah memiliki traksi, yang sudah
membutuhkanmu penuh waktu. Bangun sesuatu yang nyata
sebelum kamu menamai dirimu sebagai chief
executive-nya. "CEO" yang masih
menyelesaikan semester akhir Teknik
Elektro atau yang mengundurkan diri dari PJJ
Manajemen pada 2022 tanpa rencana bukanlah
Bill Gates. Mereka bukan Mark Zuckerberg.
Mereka bukan Sam Altman.
"Ketidakmampuan tidak membuat orang disorientasi,
bingung, atau berhati-hati.
Sebaliknya, orang yang tidak kompeten sering kali
diberkati dengan rasa percaya diri yang tidak pantas,
ditopang oleh sesuatu yang bagi mereka terasa
seperti pengetahuan."
David Dunning, salah satu penulis studi Dunning-Kruger
aslinya (1999)
Mereka adalah anak muda di puncak
Mount Stupid, dan Lembah Keputusasaan sedang
menunggu. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah mereka
turun darinya dengan sesuatu yang berguna
yang telah dipelajari, atau apakah mereka merugikan orang lain
dalam perjalanan turun mereka.
Indonesia pantas mendapatkan founder yang membangun.
Bukan founder yang hanya memposting.
#StartupIndonesia# GenZ#Leadership#DunningKruger#Credentiallnflation#StartupEcosystem#Entrepreneurship#PhantomCEO#Techindonesia# Accountability # eFishery# TrustEconomy#RahmatanLilAlamin#Infraloka