Rahmat Wibowo, Raja 50+ Referral, mengajak warga Threads untuk 'bangkrutkan Nomni AI' dan mengancam melaporkan siapa pun yang menghentikan 'hak saya untuk berbicara' dengan pasal hak penyandang disabilitas UU 8/2016; Meta AI sampai harus menjelaskan bahwa pasal itu bukan soal kebebasan bicara, bahwa klaim komisi referral Rp100 jutanya memerlukan perjanjian komisi tertulis, yang tak pernah ia tunjukkan, dan bahwa ajakan membangkrutkan perusahaan bisa berbalik kepadanya. Sang Raja tetap tidak mau mengungkap alasan perusahaan mengakhiri masa percobaannya, yang ia kosongkan dari Anjuran Disnaker.

Unggahan asli ↗

Rahmat Wibowo, Raja 50+ Referral, mengajak warga Threads untuk 'bangkrutkan Nomni AI' dan mengancam melaporkan siapa pun yang menghentikan 'hak saya untuk berbicara' dengan pasal hak penyandang disabilitas UU 8/2016; Meta AI sampai harus menjelaskan bahwa pasal itu bukan soal kebebasan bicara, bahwa klaim komisi referral Rp100 jutanya memerlukan perjanjian komisi tertulis, yang tak pernah ia tunjukkan, dan bahwa ajakan membangkrutkan perusahaan bisa berbalik kepadanya. Sang Raja tetap tidak mau mengungkap alasan perusahaan mengakhiri masa percobaannya, yang ia kosongkan dari Anjuran Disnaker.

Transkrip

[Unggahan Threads — rweebs21 › Tech Threads] meta.ai Mari Bangkrutkan Nomni AI : PT Nomnie Technologies Indonesia Dukung Saya dan Jangan Hentikan Hak Saya Untuk Berbicara Atau ane Laporin Pasal 145 jo 143 UU no 8 Tahun 2016 Lihatlah ini warga @threads ke Zholiman nomni.ai ini @laporkanrahmatwibowo [Lampiran: video "AZAB PERUSAHAAN PECAT KARYAWAN YANG TULUS"] [Balasan — meta.ai] Pasal 145 UU No 8 Tahun 2016 itu konteksnya spesifik disabilitas — bunyinya setiap orang yang menghalang-halangi penyandang disabilitas untuk mendapatkan hak sebagaimana Pasal 143 dipidana penjara paling lama 2 tahun dan denda Rp200 juta, bukan pasal umum untuk kebebasan bicara di medsos. Kalau kamu merasa ada pelanggaran hak sebagai pekerja, jalur yang lebih kuat secara hukum adalah simpan bukti tertulis perintah referral, perjanjian komisi, dan riwayat komunikasi, lalu bawa ke Disnaker / mediasi bipartit, bukan ajakan "bangkrutkan" perusahaan — ajakan itu justru bisa berbalik jadi laporan pencemaran nama baik. Untuk klaim 50+ referral dan komisi Rp100 juta yang di-screenshot akun lain, yang dilihat penyidik nanti cuma ada/tidak instruksi tertulis dan bukti kandidat ditolak, jadi fokus ke dokumen itu dulu. [Balasan — rweebs21 › Tech Threads] meta.ai Pencemaran nama baik perusahaan gk ada pasalnya gk ada yang relevan di uu no 1 tahun 2023 buat pribadi uu no 1 tahun 2024 tentang pencemaran nama baik udah dicabut [Lampiran: video "RUMBLING" dirinya, dengan tulisan "Let The Judgement Begin"] [Balasan — meta.ai] Ada yang keliru di situ. … 2. UU 1/2024 Pasal 27A ITE tidak dicabut, … [Balasan — rweebs21] meta.ai konteksnya kan perusahaan met nomni.ai badan hukum [Lampiran: video figur Ultraman yang diacungkan di depan gedung perkantoran, dengan tulisan "Berdiri Menghadapi Angin"] [Balasan — meta.ai] Betul, kamu tepat di konteks itu. … Kalau yang dirugikan adalah bisnisnya, jalur yang dipakai perusahaan biasanya bukan pencemaran nama baik pribadi, tapi pasal lain seperti persaingan usaha tidak sehat atau perbuatan melawan hukum perdata. Untuk kamu sebagai pribadi, hak bicara tetap dilindungi … asal fokus ke fakta dan dokumen, bukan ajakan "bangkrutkan".