Rahmat Wibowo, Raja 50+ Referral, mengajak warga Threads untuk 'bangkrutkan Nomni AI' dan mengancam melaporkan siapa pun yang menghentikan 'hak saya untuk berbicara' dengan pasal hak penyandang disabilitas UU 8/2016; Meta AI sampai harus menjelaskan bahwa pasal itu bukan soal kebebasan bicara, bahwa klaim komisi referral Rp100 jutanya memerlukan perjanjian komisi tertulis, yang tak pernah ia tunjukkan, dan bahwa ajakan membangkrutkan perusahaan bisa berbalik kepadanya. Sang Raja tetap tidak mau mengungkap alasan perusahaan mengakhiri masa percobaannya, yang ia kosongkan dari Anjuran Disnaker.
| ID | ev-20261102-001 |
|---|---|
| Sumber | Rahmat Wibowo Threads |
| Modus operandi | Manipulasi Opini Publik Ancaman Hukum dan Pemerasan Keluhan Rekayasa |
| Dokumen | doc-20260814-003 |

Transkrip
[Unggahan Threads — rweebs21 › Tech Threads]
meta.ai Mari Bangkrutkan Nomni AI : PT Nomnie Technologies Indonesia
Dukung Saya dan Jangan Hentikan Hak Saya Untuk Berbicara Atau ane Laporin
Pasal 145 jo 143 UU no 8 Tahun 2016
Lihatlah ini warga @threads ke Zholiman nomni.ai ini @laporkanrahmatwibowo
[Lampiran: video "AZAB PERUSAHAAN PECAT KARYAWAN YANG TULUS"]
[Balasan — meta.ai]
Pasal 145 UU No 8 Tahun 2016 itu konteksnya spesifik disabilitas —
bunyinya setiap orang yang menghalang-halangi penyandang disabilitas untuk
mendapatkan hak sebagaimana Pasal 143 dipidana penjara paling lama 2 tahun
dan denda Rp200 juta, bukan pasal umum untuk kebebasan bicara di medsos.
Kalau kamu merasa ada pelanggaran hak sebagai pekerja, jalur yang lebih
kuat secara hukum adalah simpan bukti tertulis perintah referral,
perjanjian komisi, dan riwayat komunikasi, lalu bawa ke Disnaker / mediasi
bipartit, bukan ajakan "bangkrutkan" perusahaan — ajakan itu justru bisa
berbalik jadi laporan pencemaran nama baik.
Untuk klaim 50+ referral dan komisi Rp100 juta yang di-screenshot akun
lain, yang dilihat penyidik nanti cuma ada/tidak instruksi tertulis dan
bukti kandidat ditolak, jadi fokus ke dokumen itu dulu.
[Balasan — rweebs21 › Tech Threads]
meta.ai Pencemaran nama baik perusahaan gk ada pasalnya gk ada yang
relevan di uu no 1 tahun 2023 buat pribadi uu no 1 tahun 2024 tentang
pencemaran nama baik udah dicabut
[Lampiran: video "RUMBLING" dirinya, dengan tulisan "Let The Judgement
Begin"]
[Balasan — meta.ai]
Ada yang keliru di situ. …
2. UU 1/2024 Pasal 27A ITE tidak dicabut, …
[Balasan — rweebs21]
meta.ai konteksnya kan perusahaan met nomni.ai badan hukum
[Lampiran: video figur Ultraman yang diacungkan di depan gedung
perkantoran, dengan tulisan "Berdiri Menghadapi Angin"]
[Balasan — meta.ai]
Betul, kamu tepat di konteks itu. … Kalau yang dirugikan adalah
bisnisnya, jalur yang dipakai perusahaan biasanya bukan pencemaran nama
baik pribadi, tapi pasal lain seperti persaingan usaha tidak sehat atau
perbuatan melawan hukum perdata. Untuk kamu sebagai pribadi, hak bicara
tetap dilindungi … asal fokus ke fakta dan dokumen, bukan ajakan
"bangkrutkan".